辛树言：一党专制下绝无法治的可能——薄熙来案庭审的启示
薄熙来在庭审中透露一些细节，令人瞠目结舌：薄熙来任职大连期间有个建设项目，有500万元专项款余下来，这笔钱没有人知道，几年后薄调任辽宁省长，下面人就设法把钱转移给薄妻账户上，补贴家用。薄熙来的儿子在国外留学，有次信用卡透支30多万元，由与薄家关系很密切的大连老板徐明补上；薄妻谷开来在法国戛纳有一套豪宅，1000多万元，也是徐明付款。这三项费用合计两千多万，但对于薄熙来说，这点钱不足挂齿，因为薄在法庭承认说谷开来当律师，收入有四千多万。
为什么有人愿意为薄家送钱呢？为什么谷律师的收入有那么多？这还不是因为薄熙来手中的权力吗？大连市在深圳有一块地需要开发，因不符合深圳那边的政策，手续一直办不下来，此时已调任辽宁省长的薄熙来专门写信给深圳市长于幼军，结果于幼军马上批了。批示本身是行政指令，无关钱，但是在中国现有体制中，一个批示的背后却是几百万、几千万、甚至多少个亿的利益。有西方媒体评论，薄熙来案显现出中国的经济模式，那就是商人们要做生意，必须巴结权力，特别是高层权力，对之行贿，从而将一纸批文转为巨额利益。这就是徐明、唐肖林等争相巴结薄家，给他们送钱送房的原因，这也是谷开来的"律师生意"之所以那么好，"利润"那么丰厚的原因。
通过此次庭审披露的一些细节可见，在中国只有人治，没有法治，中国的所谓法治甚至连走过场都算不上，无论是党委、政府、人大、政协，甚至纪委、司法，都是人治天下。例如薄熙来案，薄是全国人大代表，有司法豁免权，纪委根本就不能限制他的自由。纪委抓人、审讯本来就违法，性质和黑社会绑架是一样的。事实上，中共纪委可以任意抓人，只要有领导批示；反之，没有领导的准许，官员罪行再大，司法部门也不能碰。
在中国现制度中，纪委绕过公安、司法，自行抓人、自行侦查、自行审讯，他们定性后，甚至安排好判决，然后再走司法过场：补办手续，移交检察院，检察院再向法院起诉。在薄熙来案中，纪委即绕过公安、司法，自行抓人、侦查、审讯，明显违法；并且法院的判决，也不由法官决定，而由审判委员会决定；而审判委员会要接受中共政法委的领导；纪委是要怎么抓人就怎么抓人，要怎么审讯就怎么审讯；政法委是要怎么判，法院就必须怎么判。总之，中国的司法要服从党的意志和领导。比如，"四人帮"案、陈希同案、陈良宇案的抓捕、审讯、判决都是由最高当局直接操纵拍板，薄案也同样如此。再者，薄熙来本人作为重庆市委书记不就是指令重庆法院处死了文强、判处李庄律师有罪吗？不光重庆如此，湖南秘密处死民营企业老板曾成杰也是如此。中国何曾有法治？
关于薄案庭审，许多人认为其标志中国步入了法治轨道，特别是官媒为之大肆宣扬，而我以为这种看法非常荒谬可笑。全世界都知道这场薄案审判是一场表演，是按照最"党中央"的要求精心设计安排的，只是薄熙来这个"戏霸"，没遵从"导演"的安排，临时翻了供，于是这场"戏"才有了看点。如果中国真是实现了法治，请问信访、上访、举报还有存在的必要吗？纪委还有存在的必要吗？党委及政法委还有存在的必要吗？"党领导"和党中央还有存在的必要吗？
中国根本没有法治，都是彻底的人治，从共产党起家时是如此，执政后更是如此，正如一棵树，根儿不变，其结的果也不会变。在这个人治的体制下，不仅产生了薄熙来，还产生了习熙来、江熙来、胡熙来、邓熙来。在这个制度中，薄熙来们骨子里都是一样的喜欢滥用权力，无法无天，只不过是谁比谁更坏一点儿、更不坏一点儿而已。
人治体制中，领导的批示就是法律；只要领导批示，没罪的也可以治罪、抓捕、判处徒刑，如薄熙来可以指令王立军抓李庄律师，指令法院判处李律师；而没有领导指令，即使官员杀人越货，司法部门也置若罔闻，例如，如果王立军未曾成功逃入美国领事馆，何曾会有薄谷案，人杀了就杀了，贪腐就贪腐了，并且薄还会照样升入政治局常委。中国的习熙来、江熙来、胡熙来、邓熙来们及其家族难道都干净吗？中国的司法难道能够将他们立案、侦查、审判吗？
中国不是一个法治国家，可以说，只要是一党专政，就没有实现法治的可能，因为党权力不受限制，可以为所欲为；而一个国家没有法治，这个国家就不可能有平安、公正，人人都会生活在恐惧中，即使是位高权重如刘少奇、彭德怀、江青、赵紫阳……也会成为"阶下囚"。眼下，大批的官员将家人移民到欧美国家，他们用脚投票选择了法治和自由，但是却将中国按在专制的泥潭中，以便他们更贪婪地捞取。
善良的人们，通过薄熙来案，应该擦亮你们的眼睛：党专制下的中国是何等的黑暗和腐败——不结束一党专制，中国就没有可能实现法治；而不实行法治，中国就没有文明、进步可言！
（《中国人权双周刊》第112期 2013年8月23日—9月5日）
没有评论:
发表评论