2013年8月31日星期六

参与: 秦永敏声明

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
You Can Make a Difference

By planting ten trees and ensuring that all our clothing is produced responsibly we allow each and every customer to make a difference. Join us today!
From our sponsors
秦永敏声明
Aug 31st 2013, 22:04


(参与2013年8月31日讯)(为被人冒名传播疑似病毒文件和把陈维建27日文章以本人名义在博讯上重发二事)
今天(31号)上午11时许,互联网上很多网友都收到了以我秦永敏的名义发出的一份名为《薄熙来案新看点》的网络文件。有多位网友反映该文件中似携带有病毒(一半为文章,一半为病毒)。本人从昨天(30日)上午9点左右就出门到乡下去办事,两天来根本就没有上网传过文件,请大家注意甄别,谨防上当!
此外,本人上网后发现《博讯》在30日发出了"秦永敏:薄熙来案新看点请看博讯热点:王立军、薄熙来事件 (博讯北京时间2013年8月30日 首发",虽然上面这篇文章的观念和我差别不大,但文章确实不是我写的,这是陈维建27日在博讯上发过的文章,故要求编者加以更正,并为其编审过失向陈维建先生做出道歉。
                                                                              2013.8.31

参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 冯正虎:强行陪同乘车的警察逃票

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
2012 Intl Green Construction Code

Sign up for the most comprehensive introductory course available on the web for the 2012 International Green Construction Code (IgCC). Just $29.
From our sponsors
冯正虎:强行陪同乘车的警察逃票
Aug 31st 2013, 22:16

(参与2013年8月31日讯)昨天(830)上午约1000,冯正虎出门时受到五角场派出所警察陶卫国带着三个保安的阻扰,陶警察说:"老师,今天我们接到指令,你出门必须由我们陪同。"我清楚,指挥他们的国保沈国良又要制造紧张气氛了,让24小时看守我家门口的小痞子们以贴身跟踪的方式骚扰我,发泄某些上级领导对我的不满。

我先去对面的赛博数码广场大楼三楼修理电器,他们围着我周围行走,贴身看守。当我办好修理的事,走出商店,在政通路淞沪路交叉口,招呼一辆出租车,正当我进入后坐位,陶警察也进入副驾驶位,另两个保安(姓李、姓霍)从左边后门冲入后座位,强行陪我一起乘车。陶警察说:"国保要求我们,你到哪里我们陪到哪里。"我急于去上海市人大常委会信访办交材料(人民大道200号),没有时间与这几个无赖痞子争辩,就让他们坐上车,并告知车费由他们支付。

他们很满意,今天我同意他们陪同,可以顺利完成国保交办的任务。一路上,我们在聊天,司机驾驶车在高架道路上兜圈,从中环线兜到内环线。我对他们说:"九个多月太平,现在领导又想瞎折腾了,大家陪着领导玩吧。领导有钱,维稳费多得用不光,你们天天陪着我付钱,我也乐意。养兵千日,用兵一时。让你们在我家门口又混了十个月,40度以上的大热天你们开着门用空调的日子太舒服了,现在用你们折腾一下也是应该的。"大家都笑了。领导傻,大家混,跟着瞎折腾吧。

或许,陶警察今天没有带钱。或许,他预感如果他们跟到市信访办是找死,被访民或警察逮个正着,因为现在中央的指令是禁止截访,要抓违法的警察,市政府的所在地肯定要遵纪守法。出租车下了高架道路,到了新闸路,坐在副驾驶位上的陶警察突然要求司机停车,打开门一个人逃跑了。我告诉司机:"这是一个警察,他不想付车费,提前下车逃走了,我们继续开吧,马上就要人民大道。"

司机原以为他们在执行任务,后来才明白,这些人在瞎搞,骂这个警察是垃圾。但看到我们三人还在车上,也放心了,最后会有人付车费的。车子马上就要到人民大道了,一个姓李的社保接到陶警察的电话,急迫地要求司机停车。车子停在马路中,他打开左边门,奋不顾身地慌忙逃走。另一个外地来打工的霍姓保安,一下子傻掉了,不知怎么做,人下车了,两手还撑着车门不放,相当危险。我马上喊:"你到底上来,还是走?快走吧,你在找死吗?"我把他双手扳掉,让他快走。

在马路上打开左边门下车是非常危险的行为,而且姓霍保安反应很慢,还站着不走。如果后面驶来的车子不注意,速度很快,就会撞到打开的车门,撞死他。如果我们的出租车司机以为他们已离开车,启动行使,车轮就会压过姓霍保安的脚,或许更严重。我的喊声,惊醒他,救了他的命。事后他自己想想也觉得很害怕。

昨天高架道路很堵,行驶很慢,出租车驶到目的地,车费是67元。他们都提前逃票了,只好由我支付。约上午1130,我抵达上海市人大常委会信访办,工作人员已下班了,只好等下午200后再去办事。办了事,我就回家了。回家后,他们告诉我,国保没有给他们钱,他们也不愿意自己垫钱。我说:"国保也太抠门,让你们干这么危险的非法事情,还不肯多拿点钱出来。我为你们向国保申请,多发几张交通卡,多批一点钱给你们,大家快活点,圆满完成任务。"

今天,姓金的警察带领另一批保安看守我家。下午,我出门时,笑着主动向他们请示:"我要出门了,谁要陪我吗?不过请带好交通卡,没有钱的,不要陪我。"他们都笑了。大家都在笑谈昨天发生的逃票故事。没有人陪,我就独自招呼了一辆出租车,乘车去邮局寄信,然后又去五角场派出所报案。

五角场派出所的警察都认识我,一见我来保案都笑着打招呼。我很认真,出示身份证,让他们登记,叙述被害情况,并出示一份举报函及车票证据。接待的警察找来值班警长(警号:038872 )接待,我对警长说:我来报案,要求你们按法定程序受理。我举报的陶卫国是五角场派出所的民警。警长说:领导会来接待的。等了一会,所长没有出面。警长告诉我:马上派两位警察过来做笔录,受理这个案子。

下午1525,两位警察(警号:038328040329)在派出所食堂里做笔录,我向陈警官叙述被害的经过,他很认真地记录下来,最后我在笔录上签字,他们归档备案,让我等待处理结果。我投诉陶卫国等三人强行陪同乘车、乘车不付费的违规犯法行为,要求他们支付车费。对事件的背后问题不提了,人人皆知,派出所的警察也明知,复杂问题简单化,便于处理,以后不再瞎折腾,我也不追究了。

我希望和平相处,彼此理解,各自依法行事。赤脚的不怕穿鞋的。我不怕麻烦,谁要挑衅,给我麻烦,我也会回敬更多的麻烦。

 

 

2013831

 

 

 

附件:冯正虎的举报函

 

2013830上午约1030,我在政通路淞沪路交叉口,招呼一辆出租车,正当进入后座位,突然一个人(陶卫国)进入前右座位,另两个人(姓李、姓霍)从左边后门冲入后座位,强行要与我一起乘车,我到哪里他们要陪到哪里。

我急于要去上海市人大常委会信访办交材料(人民大道200号),没有时间与这几个无赖痞子争辩,无可奈何地同意他们非法要求,由他们强行陪同,车费由他们支付。但是,出租车下了高架道路,到了新闸路,前排的陶卫国突然要求司机停车,打开门一个人逃跑了。后排两个人继续在车上,车子马上就要到站了,他们急迫地要求司机停车,车子停在马路中,很危险地从左边门慌忙逃走。他们企图逃票。车费是67元。

强行陪同乘车、乘车不付费的行为都是违规犯法的。受害人冯正虎要求公安部门立案查处, 并责令陶卫国等人支付车费。

 

受害人:冯正虎

 

2013831

 

(已于2013831日下午325向五角场派出所提交)

 

 

证据一:2013830的车票凭证

 

参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org

 

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 康素萍被警察粗暴地强制带离

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Madesmith

Modern handmade. Stories from designers.
From our sponsors
康素萍被警察粗暴地强制带离
Aug 31st 2013, 21:06

(参与2013年8月31日讯)今天晚八点左右与康素萍电话13146905550联系,她说今天下午五点左右抵达沈阳不久,便遭到106010警察粗暴地强制带离。

警方没有出示任何法律凭证。我曾向给康作笔录和关押康的警车上的警官104813询问,他不置可否地答非所问。

康八点三十分来电话说:"辽宁警方将她送至一旅店内,交给两个沈阳信访的干部。"请大家关注康素萍。谢谢大家!

参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 沈盛:黑龙江八五九农场:农工权益遭强夺谁来保护

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Microsoft Excel 2010 Training Course

Beginner / Intermediate self-paced online course of Microsoft's spreadsheet application. Enroll for just $99.
From our sponsors
沈盛:黑龙江八五九农场:农工权益遭强夺谁来保护
Aug 31st 2013, 11:05

近日,记者收到黑龙江省八五九农场多位家庭农场成员和农场职工(以下简称农工)的联名举报材料,内容直指八五九农场存在"撕毁承包合同、随意抬高土地承包价格、采用欺骗手段拿走土地证、强行摊派种子化肥、变相收费"等行为。

农工李清路、陈鹏、陈秀凤、陈修和、徐树中等人在举报材料中称:"1985年我们响应国家号召,兴办了开发性家庭农场,我们自筹资金3分利、4分利抬钱修路、排水、开垦荒原,把荒原变成良田,为国家做出了贡献,也按农场要求签订了长期合同并办了土地证。可是在早些年,农场以换证的名义把我们的土地证及合同收回,再也没有发给我们。但是他们还收我们办土地证的费用,并开具土地管理费发票,说这就可以当土地证使用。如今却要大幅增加地租,变相收回我们的土地,并不承认我们的一切证据。"

在多份举报材料中,多位农工还指责八五九农场"强行摊派",强买强卖;并违反国家政策,截留国家粮食直补、农资综合直补及良种补贴。

连年上涨的承包费和地租

八五九农场是黑龙江省农场总局系统国营农场,隶属建三江农场管理局,位于三江平原,总控制面积203万亩,现有耕地总面积44万亩,常住人口1.8万。

八五九农场农工于文珍、于文侠、孙连波、朱海荣、刘冬梅、袁家芳等在举报信中称:"1995年,我们响应党和国家号召,根据农垦总局5号令,创办了开发性家庭农场,到现在已经16年了。创办之初,我们与农场了30年的合同,农场土地部门还为我们颁发了国有土地使用证书……农场多年来,一直视我们所种耕地为开发性家庭农场,地租没有上涨,截止到2011年,每亩地租为80元,还享受国家种粮直补。但是,2012年,农场突然上涨地租,水田每亩275元,旱田每亩215元,上涨幅度之大前所未有。理由是我们没有合同。农场这样做是对我们权益的极大损害,我们的30年合同都让农场收回去了,国有土地使用证也让农场收回去了,这不是不讲理吗?"

据悉,2013年4月5日,该农场又下发通知书:"依据八五九农场发【3013】1号文件规定,您须在2013年4月5日前上交2013年土地承包费,否则将被视同放弃土地承包权,农场将土地收回,面向市场公开发包。"

"这几年,八五九农场正式实施一年一签合同,每年不断提高土地承包金。"承包了3000多亩土地的连国才显得有些激动,"现在种地不赚钱还亏,都快活不下去了。"

据21世纪经济报道《北大荒的土地戏法:百名农场职工举报"四宗罪"》一文报道,八五九农场发布的"深化改革实施方案"文件中,对农场2011-2013年间的承包费标准有着明确的规定:八五九有农场户口的职工2011年承包"开发性家庭农场"旱田承包费230元/亩、水田承包费300元/亩,其中"新增耕地"承包费为150元/亩,不享受国家政策补贴(良种补贴除外);

2012年,开发性家庭农场旱田承包费为255元/亩,上涨25元/亩;水田承包费定为365元/亩,上涨65元/亩。

2013年,土地承包金再度调高,旱田和水田承包金分为每亩270元和385元,皆上涨15元;"新增耕地"每亩承包费标准为旱田180元、水田280元,不享受国家政策性补贴(良种补贴除外)。

八五九农场农工崔淑清认为,"农场这样做是违反承包合同,随意抬高土地承包费。"据了解,八五九农场农工们的遭遇,在黑龙江其它农场同样存在。

多位农工告诉记者,由于承包金太高,一年一涨,大多数农工都不赚钱。虽然目前他们都对土地承包金不满,但农场态度也很强硬:不交承包金就强行占地、罚款。

农工康立娟告诉记者,其承包经营的土地主要有两类:一是开发性家庭农场,二是"新增面积"(北大荒设定土地的概念)。

据了解,八五九农场的开发性家庭农场,是上世纪80年代以来,根据国家政策,以家庭农场为单位,土地长期承包经营。1994—1995年,黑龙江又出台政策,鼓励开发"五荒资源"(荒地等)。在多重利好政策的鼓励下,农工自费开发了大量土地,并向国家缴纳大量税费。

记者在《职工家庭农场证书》看到了这样的规定:一、职工家庭农场实在国营农场领导下,实行家庭经营,独立核算,定额上交,自负盈亏的经济实体。二、职工家庭农场长期承包使用国有土地、山林、草原、水面等生产资料,相对独立地从事农、林、牧、副、渔生产经营,其财产和权益受国家法律保护,任何单位和个人不得侵犯。

而新增面积是2006年黑龙江省航拍土地普查后的开荒面积。"自2006年期每亩上交农场利费80元,至2012年每亩收费235元,已经是亩收费增加了155元。 2013年旱田180元,水田280元,不享受国家政策性补贴。"农工孔祥云向记者介绍说。

农工们在举报材料中称:"我们当年开垦荒原创办开发性家庭农场时,开发的面积地有大片低洼易涝地,有流水线,鱼眼泡,都是十年九不收的地,是我们自己投资修路,架桥,一点点的开垦起来,这些耕地准确说是我们后来开垦出来的。这些地农场一分钱投入没有。到现在这些地的地理条件也极差,春天难种,夏天难管,秋天难收。农场对这引起地本应扶持,可现在却提高地租,这是严重损害我们种地农工权益的,让我们难以承受。甚至种不起撂荒。"

"我们响应国家号召开荒种地,上世纪80年代国家只收20-40元不等的土地税,也给办了土地证。现在农场连年提高土地承包金,我们一年忙到头,什么都没赚到,都白白给农场打工了。"万绪洁的观点得到了其他上访农工的赞同。

农工们认为,这是由于随着粮食价格的不断上涨,农场看到土地的升值利益,于是不断提高土地承包金,但这与国家政策"背道而驰"。

  据悉,2006年,《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》中就明确要求:

"从2006年起,对国有农场通过收取土地承包费等形式由农工承担的类似农村'乡镇五项统筹'收费予以免除。国有农场要采取绝大多数农工愿意接受的形式和方法,将免除的类似农村'乡镇五项统筹'收费的好处全部落实给承包土地的农工,严禁通过其他形式变相加重农工负担。"

"清理和规范国有农场对农工的其他各种收费。严格控制和清理国有农场面向农工的其他收费项目和标准。"

"进一步推进国有农场内部管理体制改革……减少管理层次和人员,降低管理成本……严格控制管理费用增长,防止管理费膨胀侵蚀税费改革带给农工的好处。"

为了减轻农场职工负担,黑垦局发【2007】7号文中也明确要求:按照《国务院2005年农村税费改革试点工作的通知》,国有农场应通过降低土地承包费的方式,落实免除农业税、农业特产税政策,降低农工社会负担。

土地证遭遇"变戏法"

"农场说是为给我们办新证,把我们的土地证书和合同都收了回去。其实这是骗我们,后来新证也没给我们办。"上述举报材料称。

据悉,根据1994年黑龙江省拍卖"五荒"资源的使用权的暂行规定:为调动广大农民和社会各界参加与开发、利用"五荒"资源的积极性,对土地使用权的出让期限一般不少于30年,最长可至70年。

"因为当时八五九农场负债累累,濒临破产,欠银行贷款无法偿还,开不起荒的情况下,由家庭农场个人自筹资金排水、修路、开垦荒原,农场要求每亩上交22元土地管理费,给办理土地证,农场在不同时期签订了内容不同的合同,但收取的费用是一样的。可是,1996年农场就把开发性家庭农场合同和土地证、职工家庭农场证书以换证的名义收回,至今没有给换发新证,但仍按开发性家庭农场上交利费。而且利费连年上涨,大大加重了我们的负担。"农工们在举报材料中附上了相关凭证。

农工们出示的土地承包合同和国有"荒地"使用权承包合同显示,约定的经营时间大都在30年。

据中国作家协会创作部原主任蒋巍介绍:很多农工回忆起家庭农场创业阶段的往事都泪水盈盈。"那时候,他们没有了工资更没有积蓄,家庭农场等于白手起家,只能靠举债度日,维持生产。遭遇天灾,有些人家难免赔得倾家荡产。那时粮价低,种地难,国家也没有出台今天的许多惠农政策。"

"我们要求加快黑龙江省农垦给农工自筹资金开发的土地,确权,登记发证。"八五九农场农工们对记者表示,按照中央办公厅【1997】16号文件,确保土地承包权30年不变,无论"开发性家庭农场",还是"新增面积",都是由各家各户长期承包经营形成的历史事实,应该执行国有土地承包权30年不变的政策。进而取消合同一年一签,承包费一年一涨。

被摊派与被强买强卖

"近年来国家为了减轻农场负担,逐年对三农加大投入减免了农业税。但八五九农场却在2006年以后逐年增收土地利费,计划内土地、生活田和机动地,合同收费一个样,实际从惠农卡收取的费用又另外一个样,同样的土地,合同任由农场签订,帐目不公开,以空白合同签订,合同的原件不给种地农民,开发性家庭农场和新增面积2012年农场执行每亩地5年卖1000元,5年的利息是多少?"上述举报材料称。

一直关注北大荒农场农工境况的蒋巍在其所著的《《泣血的"草根声音"——北大荒垦区上访问题调查》》中披露:尤其随着粮价、地价的上升和国家各种惠农补贴资金下发,极少数干部心理发生畸变,开始与民争利,家庭农场的自主权力和农工们的合法权益受到严重侵害。

"农场、北大荒八五九分公司是企业,并不是政府,没有权利确定土地的权属,凭什么任意买卖农工用血汗三分利多高利贷开垦的荒地、卖的钱又准备干什么呢?"农工们在举报材料中质问道,他们甚至怀疑,每年八五九农场有上亿的土地承包费差价,但去向成谜。

土地问题之外,各农场职工同样指责作为北大荒附属分公司的农场"强行摊派",强买强卖。如指定种子品种令农场职工购买,如不购买就威胁不允许承包土地。

八五九农场农工在举报信中称:北大荒八五九分公司近年来种子农资、机械强行摊派,如农民不要就不发国家给的直补,2006年种子公司八五九农场承包给个人,以国家直补的现金抵种子,其种子只是从领导种地商品粮购买的,农民无奈只能以商品粮的价格,低价卖出,再花高价去买稻种,由于摊派的种子质量不够种子的标准造成减产和绝产。而且,摊派的化肥含量不够国家标准,造成粮食减产。秧盘、大棚等农资都是以强制的形式高价卖给农民,不要就不给地种。"农民失去了买卖自由还谈什么市场经济?"

举报信中,近百农工公布各自所种田地面积从100多亩到6000亩不等,如果按照上述计算方法,农场职工要比市场价多付出几十万元。

农场农工连国才向记者证实:除了"摊派种子",农场还强行摊派化肥、农药等农资。八五九农场多个农工也声称:八五九农场要求必须到指定地点购买化肥,尿素每吨2521元,而市场价每吨2200元,每吨差价321元;二胺每吨3547元,市场价每吨3200元,每吨差价347元。

另外,八五九农场摊派给农户的秧盘0.85元一张,而市场价仅0.64元,中间差价0.21元,每栋大棚需秧盘2200张,农户需多支出400多元。

八五九农场农工则在举报材料中还称:农场每年每亩都收取他们技术保证金10元,却从没有技术人员给予技术指导,从来没发任何技术资料。仅此一项就增加农户整体费用几百万元。"现在每年收科技保证金,农场说如果经营过程中没问题给返还,但是到每年秋收后,由于各项罚款几乎都被扣没了,有的还需另交罚款,有的农户好点能每亩返回20-30元。"

除了被指"强卖",农工们还指出八五九农场涉嫌"强买"。农工马华告诉记者,秋天收粮食时,北大荒下属物流公司向职工们截粮,不准他们向外卖出。外面对稻谷的收购价是1.35元/斤,物流公司给出的价格则是每斤1.28元,然后物流公司再直接高价转手。而"如果不卖给农场制定的物流公司粮食,那么来年承包土地,每亩要多收20元的承包费"。

农业补贴疑遭截留

除了上述问题,农工们还在举报材料中指责农场违反国家政策,截留国家粮食直补、农资综合直补及良种补贴。

八五九农场职工在举报信中称:开发性家庭农场和新增面积,各农户耕种多年一直向国家缴纳各项税费。按照2004年国家及黑龙江省发放直补的规定,对于缴纳税费的,都有粮补。

据悉,2001年北大荒上市,八五九农场领导说该农场只有47万亩。但多位八五九农场农工都向记者证实,2009年由于农场管理混乱不给粮补,农工们集体去上市公司查阅土地证资料,最后发现,八五九农场2003年的土地证上明确写有137万亩土地。"黑龙江省北大荒农垦集团总公司2001年上市时,八五九农场分公司领导说只有47万亩土地;2003年却欺上瞒下办理了1,378,688.4亩国有土地使用权证,那么137万亩从2003年就有国家发放的直补,而农场和北大荒上市公司只给47万亩的和开发性家庭农场发放直补,30年五荒面积每亩给3.33元直补,那么新增面积直补发给了谁呢?多发的直补是谁截留了?"

据多位农工证实,八五九农场从不公开国家发放的直补帐目,而"国家有明确规定,发给农民的直补,任何单位和个人不得侵占,也不得以任何实物形式抵直补。"

"同样是为国家生产粮食,为什么时候农场和农村的政策不一样。为什么农村后来开荒面积耕地都有种粮直补了,而我们后来开荒面积却没有。难道国家的农业政策是一国两制吗?"农工们在举报材料中提出了自己的疑问。

八五九农场农工李日新则在举报材料中称:"收取土地租金从不开具发票,致使10几亿的资金成为国家严令禁止的小金库中钱款,供领导挥霍。"而且农场"随意增加管理人员将其亲属纳入管理层,造成巨大开支,使本应用于发展农场主体经济的资金流入个人腰包,制约了农场的合理发展。"

而农场给农户拨付粮食直补是按照农户买断的30年经营权的"五荒地"和开发性家庭农场计算,新增面积不给国家补贴。于文侠告诉记者:农户买断的"五荒地"有11万亩左右,开发性家庭农场土地有20万亩,另外100多万亩地被北大荒和农场计算为"新增面积"。

其中,"五荒地"和开发性家庭农场加在一起30多万亩,2012年农场给了每亩61元的直补,今年给了每亩70元。而农户种植更多的"新增面积"土地,农场则不给粮补。

而按照国家规定,国家农业补贴都是专款专户,直接打到农民银行账户里。但农工姜珍表示,"我们广大农户从来没有见到过'新增面积'的粮补,而新增面积在各农户承包土地中占大头。"

于文侠表示,137万亩地上市公司都办了土地证,国家肯定都会给农业补贴。农户承包土地每年都交承包费用,应该发放粮补。

八五九农场职工在举报信中也称:在2004年国家出台粮食补贴政策之前,八五九农场的新增面积都办了土地证,都应该享受粮补。此外,黑龙江省历次土地普查都确定包括开发性家庭农场和"新增面积",并登记在册。"按土地面积估算,金额约5亿元,被不明不白侵吞了。"

农工依法上访屡遭打压

据悉,为了维护自身合法权益,八五九农场多位农工都选择了上访这条路,他们按照信访条例的规定,逐级上访。先是在八五九农场上访,后到建三江管理局,又到黑龙江农垦总局和黑龙江省政府上访,近期更是频繁进京上访。"我们就想要个说法。"

据悉,八五九农场农工们上访之路充满风险和艰辛:一些地方官员和农场领导因害怕暴露真相,影响"政绩"和"钱途",以种种违法手段对上访群众进行了围追堵截和封锁。

"2012年3月期间,我们首先找到八五九农场北大荒分公司反映问题,其次到建三江管局反映,最后到北大荒上市公司、黑龙江农垦总局反映问题,相关部门均未给予书面答复。开发性家庭农场成员到黑龙江省人民政府上访,被八五九农场分公司警察拦截,告诉如再上访,就会被拘留。"据悉,多位农工都有类似遭遇。

而另一份由八五九农场32名农工共同具名的举报材料称:"2012年4月12日,我们在北京市,按信访条例的规定,到国家信访局上访,反映八五九农场地租乱涨价,严重损害农场职工权益一事。但却被八五九农场公安分局定性为扰乱公共轶序,并将我们密秘押回投入拘留所10天(4月15日至25日)。身心受到严重催残,家里农业生产被耽误,土地被迫撂荒。"

"我们在京上访期间,受到了国家信访局,农业部信访部们的接待,不论在国家哪个部门,我们都按信访条例的规定,合理上访,没有无理闹访,也没召集集会,正常的递送材料,听取国家机关部们工作人员的解释。国家机关给我们的答复,虽然我们不满意,但我们也没有纠缠,我们根本没闹事,没有集会,没有串联,没有煽动。更没有破坏,扰乱公共轶序。"然而,让农工们没有想到的是,"就在我们准备回返农场之际,在4月11日深夜,我们当地农场的30余名干警,突然闯入我们住的旅店,把我们惊醒,随后连拉带扭,硬把我们押送进一辆大客车,趁着夜幕,把我们押送回建三江,在扭送我们上大客车期间,我们中的张朋因质问干警这是干什么,被公安分局干警喷施催泪弹致双目暂时失明,后又昏倒。我们中的王成,因要求公平,被公安干警强制扭送。"农工们七嘴八舌地向记者描述当时的情形。

"我们问公安分局领导,我们扰乱什么公共秩序了,在什么时间,什么地点,造成了什么后果?他们一概回答不出来。"农工们向记者介绍说。

据悉,黑龙江农场的乱象引起了社会各界的关注,知名律师兰志学在其《关于立即停止侵害农场农工合法权益的法律意见书》中指出了问题的严重性:"长期以来,农场经营过程中坑农、害农等一系列违法行为不断发生。如肆意霸占农工自费开发的土地、截留中央的直补、强制农工指定购买高价种子、化肥、低价收购农产品等,有些地区还威逼利诱农场农工从事其他与经营无关的活动。农场这种违法行为,必然影响劳动者的积极性,进而导致农场生产经营的可持续性受到严重影响,也必然造成粮食生产存在不可预测性的安全隐患。这是关系到长治久安的大事,也与国家的农业生产经营的重大战略等重大利益戚戚相关,应该引起有关各方的高度重视!"

对此,我们将继续关注。

(《中国人权双周刊》第112期   2013年8月23日—9月5日)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 江迅:薄案大审幕后公开程序vs秘密掌控

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Want to speak effortlessly in any situation?

Actress Alexa Fisher will teach you tips that will set you on the road to success.
From our sponsors
江迅:薄案大审幕后公开程序vs秘密掌控
Aug 31st 2013, 11:09

前重庆市委书记薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪案开审,过程首度以微博「全程」播报,被视为中国法治的一大突破。亚洲周刊获悉,薄案从依法指定管辖,到公开透明审理,都由总书记习近平拍板。在北戴河期间,习近平还下达济南中院这场审判「一定要严格依法审理审判」的指令,并批准启动官方微博播报。但薄案也反映了中共的秘密掌控,案件并没涉及薄熙来在重庆打黑期间的严重问题。

八月二十二日,是中共第二代中央领导核心人物邓小平一百零九岁诞辰。中共选择这一天开审薄熙来,表明一种意愿:三十多年来,邓小平「改革开放」的政治理念,至今仍在推进。薄熙来案被视为中国政治生态环境晴雨表,中共总书记习近平要以审判薄熙来,树立反腐败而重建法制的形象,也希望尽快了结薄熙来案,集中精力谋动十一月召开的中共十八届三中全会,探讨经济改革路径。历届三中全会大多推出重大改革举措,两个多月后的三中全会令人期待。薄熙来案的审理,程序的公开赢得掌声,但由中南海高层对薄熙来犯罪限定受贿、贪污、滥用职权范畴,却引来宪政派抨击,指他践踏法治带来的危害,远甚于他的贪腐。他在重庆、大连那几年涉嫌违法乱纪,被视为根本改变国家路向,包藏极大祸心。

这是中国的「世纪大案」。原中共政治局委员、重庆市委书记薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪案,八月二十二日八时四十三分起,在济南市中级人民法院(下称中院)开审,至二十六日十三时零四分,随着审判长、济南中院副院长王旭光敲响法槌,宣称「庭审结束,合议庭将在休庭后依法评议,择期宣判」,经过五天的开庭审理,薄熙来案一审结束。世界从中掂量出法治中国的质地与成色如何,中国人从中也领会究竟什么是法律的公平正义。

这位当年的政治「超级新星」薄熙来,曾被认为是中共十八大能步入中共中央政治局常委,而后闯入中南海权力金字塔塔尖的强有力候选人。对他的审判,是上世纪八十年代初审判「四人帮」以来,中国最为敏感的大案。当年的审判,中共首度用电视播送庭审部分画面,而这一次首度以微博「全程」播报。济南中院的官方微博,在即场审讯后仅有几分钟,长微博仅半小时、一小时的时间差,便不时接连发出。近百万人围观「@济南中院」。据悉,官方审查删除不多,它的错字错句却不少,印证审查匆促。济南中院成了这次庭审媒体的主角,而不再是新华社和中央电视台,就连在法庭外现场的境外媒体记者,能做的事也不多了。

据亚洲周刊从北京获悉,自薄熙来被查处、开除党籍和公职处分、移送司法机关处理后,中共党内不同利益的不同派系曾一再「作局」,对薄熙来的是是非非、罪与非罪,不时有争议。不过,从依法指定管辖,到公开透明审理,最后都由总书记习近平拍板:「严格按法律办」,定下「依法依规公正公开处理」的基调。在北戴河期间,习近平还下达济南中院这场审判「一定要严格依法审理审判」的指令,启动官方微博播报,也由他批准。

在五天的法庭上,针对受贿部分,薄熙来推翻较早时受审查期间的供词,否认控罪,多次在庭上自辩,怒骂证人、行贿者唐肖林是骗子、疯狗,他妻子谷开来提交的书面供词和录像中,反复重申薄熙来对其收受利益知情,薄熙来斥之证据虚假,「可笑滑稽」,指她「变了,疯了,经常说假话」,对获赠二千多万元人民币(约三百二十万美元)的法国尼斯别墅,并不知情。庭审第三日,是五天过程中最具亮点的一天:掀开薄熙来下台序幕的前重庆公安局长王立军现身法庭,指证薄滥用职权,他俩针锋相对。王立军忆述两人翻脸导火线,称薄因他查谷开来杀人案而暴怒,挥拳将他打得嘴角和耳朵流血,薄则承认在王叛逃过程中有错误过失,但否认犯罪,强调自己没有枉法袒护谷开来,也没有想逼走王立军。他透露谷开来认为他有外遇,这令妻子愤怒而赌气把儿子薄瓜瓜带去英国读书,他更暗示妻子是为获减刑才指证他犯罪。

在法庭辩论环节,控辩双方就薄熙来得知妻子杀人后的一系列涉嫌滥用职权的行为质辩证据,薄熙来声言事件是「一场闹剧」,由谷开来和王立军共同导演。在庭审最后一天,薄熙来自揭「三角关系」,指王立军暗恋谷开来,且到了「情感纠结,深陷其中、不能自拔」的地步,他两次用「如胶似漆」描述谷和王的关系。薄熙来声称,自己撞破王立军向谷开来表白,是导致王立军叛逃的真正原因。

审判的最后阶段,审判长听取了控辩双方的意见。公诉人指出,经过当庭举证和质证,充分证明起诉书指控薄熙来犯罪的事实清楚,证据充分。公诉人强调,薄熙来庭上翻供,拒不认罪,必须依法从严惩处。薄熙来在辩论中仍以「不知情」、「与自己无关」、「印象模糊」、「证人证言不合情理」等辩解,否认起诉指控。辩护人从被告人的犯罪动机、证人证言的真实性、取证过程合法性等角度发表了辩护意见。

薄熙来在最后陈述中说:「我得知此事在劫难逃,所以我内心有软弱的时候。我现在深陷牢狱之灾,百感交集,也只剩余生……我只想强调起诉书对我贪腐的指控,是严重失实的。我没有管好家人和下属,我有大过……王立军叛逃有责,但不是我逼走他的。这次审判历时五天,让控辩双方都有机会充分发表意见,还有微博传送了信息,表明了中央搞清事实、追求公正的决心……在看守所,我的医疗饮食都好,表明山东人厚道,没有落井下石。我在此一并表示感谢。对于绝大多数办案人员,我认为是有素质的,办案是文明的,我在此予以肯定。」

避免政治审判?

中共选择以受贿、贪污和滥用职权三方面审判薄熙来,似乎是想避免被外界诟病的「政治审判」。不过,中国地产大老、万科企业老总王石说:「薄熙来的要害是『秃子打伞』,无视党籍国法,为政治要求践踏人权,视生命为草芥。」北京时政评论家曹景行也对亚洲周刊表示:「打老虎一定要彻底,不能亮一半藏一半,必须连根拔、整体端。薄熙来最大罪行是在重庆推行法西斯专制,打黑是怎么打的,人是怎么杀的,李庄是怎么抓的,又如何滥用劳教实行言论监控和压制,唱红背后又是什么,这些才是薄案的核心,或许都要『另案处理』吧。这次审判的本质,是对薄的权力的审判。所有已曝光及更多没曝光的恶行,都是这个权力恶质化的蔓生,薄就是这一大团脏东西的核心。贪污、受贿、腐化,都只是他个人品德的事情,滥用职权才是大事,尤其是掌控重庆那几年的胡作非为,如打黑,如言论箝制,不仅违法乱纪,而且要根本改变国家路向,包藏极大祸心。」

曹景行说:「最重要的是要搞明白,怎么会把这样的人物提拔上来,还成为封疆大吏的。北京的陈希同,上海的陈良宇,重庆的薄熙来,到此为止?对薄案就事论事没多大意思。只要想想他们杀掉的如果不是英国人,如果他们有办法把这个案子捂住,如果王立军没有铤而走险跑入美领馆,如果薄的罪行是在十八大之后而不是十八大之前半年才暴露,今天他又会在什么地方。」不少学者认为,薄熙来虽然贪腐,但不是他主要罪行。他践踏法治的危害,远甚于贪腐。以贪腐罪名起诉,对推动社会进步意义不大。更应起诉他践踏法治的罪行,公布他操控司法的细节,还宪法尊严,就更有价值了。

公权力落实宪法的进步

薄熙来贪腐案颇受海内外关注,整个审讯过程是首例高官贪腐案的微博直播,具标志性意义。由于微博快捷、简洁,传播范围广,透过微博图文向公众传播审讯实况,包括薄熙来当庭否认指控,很大程度上满足了公众知情权,一定程度上彰显审讯的公开、公平、公正。从陈希同案、陈良宇案的不公开审理,到薄熙来案的公开庭审,见证了公权力落实宪法的进步。

此际,在中国,一场围绕「宪政」的论争仍在持续,理论碰撞之剧烈、舆论关注之密切,为近年来所少有。有舆论认为,「宪政」是西方资本主义制度所属,与中国现行制度水火不容;有舆论则针锋相对,认为「宪政」可以在中国实施,与社会主义制度并不抵触。偏左的「反宪派」与偏右的「泛宪派」,围绕中国宪政问题激烈争议。有香港媒体认为,十八大后,习近平强调,宪法具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,宪法的生命和权威在于实施。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。薄熙来案开审,就是因为他有超越宪法和法律、滥用公权力的嫌疑;公诉方、被告人、辩护律师能够各陈己见,对簿公堂,就是因为宪法和法律赋予的诉讼权利;庭审实录向媒体和公众适时公开,就是因为宪法和法律在保障公民的知情权。落实宪法精神的努力一刻也不应停歇,这是薄熙来大案给这场理论之争提供的最大启示。

不过,被称为「泛宪派」代表人物的北京大学法学院教授贺卫方,却不认为薄熙来案开审与「宪政」有关联。他对亚洲周刊说:「这个案子之所以这么公开,也不见得都是为了审判更公正,因为公正不公正,首先要看当局事先是不是有给法庭审判的范围做一个界定。如果事先做了一个很严格的界定,画了一个圈,圈之外的东西都不允许提,那庭审过程就变得根本不重要。因此说,薄熙来案审理与宪政无关,相反这场审判仍然标志着这个国家的司法被最高领导层所牢牢控制。透过微博方式,让所有人看到法庭表现,也许能引发一些人对薄熙来的同情,但数量并不像想象中那么多,他的自辩也让一些不了解内情而不懂法律的人有些同情。这样的公开审理,实际上会让最后的结果变得更轻描淡写,就是可能从宽发落,也可能相反,他在法庭上狡辩、抗拒,最后从重处罚,这些都有可能。这案件太特殊,没办法从宪政突破的角度来理解。」

贺卫方说:「官方和左派理解的宪政实际上和司法公开是没有多少关联的。宪政主要是三权分立,是政党制度,所以他们可以继续一方面支持反宪政,一方面也可以让这样的案件更公开些。其实,薄熙来在法庭上的表现,他内心非常清楚他在高层有很多实际上的支持者,这些是重要的。审判政治局委员,也不是第一、二次,所以和宪政还是没有什么关系的。」他认为,宪政应该是国家在宪法中清楚表明对公民权利的保障,对政府权力的约束,这部宪法在现实生活中能得到落实,不仅约束公权力,立法也要尊重人的自由和尊严,甚至也约束民主本身,宪政本身不等同于民主,也要警惕多数人的暴政。

贺卫方说,当然,薄熙来案的审理,与同类型的审判相比,程序上的公开是前所未有的,是一种进步。有舆论认为,有济南中院审查薄熙来的案例在,今后各地法院审理案件就不那么容易蒙混过去了。不过,贺卫方却认为,从薄熙来案件的审理现场看,法官还不是一个能做出真正决策的法官。所以如果不需要做出终极决策的话,这样的审理实际上也没有什么难度。如果真正司法独立了,法官判决案件的确是比较困难,在整个庭审过程中,法官的表现不能活跃、积极,而应该是一个中立的裁判者,实际的决策过程要在审理的法官的头脑中慢慢形成,然后他们还有法庭之外的交涉和讨论,任何国家的司法都应该是这样的。所以就庭审本身来说,法官的角色反而应该是消极的。

贺卫方说:「这次济南的庭审,法官从头到尾没说几句话,看上去还不错,表现得还是有司法官所应有的庄重、严谨和克制。法官最重要的是要独立,这样冤假错案就会少很多。实际上现在冤假错案仍少不了,主要法庭背后另外一批人,他们怎么决定,这是法官控制不了的。像我提出的谷开来案的审理,你会发现实际上也是疑点重重。甚至在这次审理薄熙来时,你可以知道谷开来本身应该是受贿罪的共同犯罪人,但审理谷开来时这根本没提,所以是顾前不顾后,漏洞依然很多。」

官方的微博播报虽然也作了删节整理并延时发布,但和中共此前在此类案件上的做法相比,这已经算得上是显著进步。这次审判的公开与公正,相信是迄今为止给人们留下的最直观、最深刻的印象。长期以来,中国被视为缺乏法的精神的国度,司法公正因而任重道远。在薄案的审理过程中,审视庭审实录细节,法律程序的遵循,旁观控辩双方的较量,公诉方的控告,被告人的申诉,出庭作证,证人对质,交叉询问,自辩反驳,平等交锋,细节一览无遗,满足了媒体和公众对该案的关注和信息渴求。在这样生动的法治公开课中,民智有望得到启发,法的精神有望得到培养……从这个意义上讲,不管判决结果如何,薄案的程序意义和法的精神已远远超越案件本身,有望为中国司法文明的提升留下新的刻度。从程序公正来说,舆论已经给薄案庭审加分喝采。

京衡律师集团董事长、中华全国律师协会宪法人权委员会副主任陈有西说:「庭审的公开性程度出乎我的预计,特别是将庭审笔录同步公布,而且书记员能如此全面记录,是中国刑事法庭上破纪录的。对中国职务犯罪审判将产生深远影响。济南中院比较好地贯彻了新刑诉法的法律精神,在中国目前的官员职务犯罪审判中,很好的体现了以事实为依据、以法律为准绳、审判公允、审判公开的精神。我对庭审打高分。这是充分保护被告权利的审判。被告这种自我辩解很正常可能是翻供,也可能是实话,用证据链由合议庭进行综合评析。」不过,他还认为,审判中暴露出来的侦查薄熙来案件中的很多缺陷,令人遗憾,很可能使这场审判成为一场有长久隐患的审判。薄熙来案的庭审显示,谷开来完全构成了受贿罪的共犯,而且是主要的受贿策划人和行为人。

官员观摩庭审研究推演

审判过程,是窥视中国司法细节的一个样本。网民们目睹济南中院的审案微博,纷纷议论薄熙来案中的「倒下一个大贪官,就倒一批企业家」现象。各地大批官员这几天什么工作都不干了,天天观摩庭审,把自己当成薄熙来,翻来覆去研究攻防推演,总结经验教训,一个被多人提炼的教训,就是老大不要轻易和自己的小弟翻脸。儿子清算老子,妻子检举丈夫,最好的朋友掌握了最多的「秘密」,以备随时出卖,还有各类积极向组织靠拢的群众举报,从上世纪五十年代初的「土地改革」到今天,一直没有改变。

时下,有两条令全国震撼的广告在网络上疯传:「要减肥,找纪委││代言人徐明」;另一条广告是关于安全套的:「薄,迟早是要出事的。」有网民说,这场审判是「一个巨蟹座男人的爱情和家庭剧」,编剧们看完薄案审理,都默默地自惭形秽下岗了。这一「世纪大案」审到最后,竟然演变为「谷王恋」成了案情主线,这是中国人的悲哀,重庆那几年的事情都不必再提了?!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 基督日报:「兩岸基督教論壇」被批無視大陸家庭教會

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Want to speak effortlessly in any situation?

Actress Alexa Fisher will teach you tips that will set you on the road to success.
From our sponsors
基督日报:「兩岸基督教論壇」被批無視大陸家庭教會
Aug 31st 2013, 11:31


邵希雯 / 基督日報記者   2013年08月30日17時46分

8月27-29日在台灣台北舉行的「兩岸基督教論壇」落幕。中國三自愛國運動委員會官員及三自教會教牧人員等90人,與台灣周聯華、周神助、魏悌香、新生命小組教會顧其芸牧師等160多名教牧人員會面。

台灣基督教媒體對此次兩岸教牧聚首做了正面報導,稱其為兩岸教界的「盛會」。新生命小組教會臉書也及時更新論壇進展,圖文記錄「歷史上的一刻」。

而另一方面,「兩岸基督教論壇」(「論壇」)自始至終都處在質疑聲中。

當地時間8月30日上午,台灣長老教會與中國家庭教會代表召開新聞發佈會,批評中國三自教會藉「兩岸交流」之名,實為在台灣實行「統戰」。

郭寶勝牧師在發佈會上代表中國家庭教會發言,他指出,此次「論壇」沒有中國家庭教會代表,是中共當局實施對台灣宗教統戰的重頭戲,更是「從宗教統一達到政治統一」的戰略工具。

于迦勒牧師代表「中國福音會」發言,他呼籲中國政府承認中國家庭教會存在的事實,尊重基督教信仰的正統性,還家庭教會與信徒自由與合法地位。他還呼籲出席「論壇」的台灣教牧在與中國「三自教會」往來方面適可而止。

台灣基督長老教會部份牧長收到「論壇」邀請函時,難以決定是否要參與。

7月9日,台灣基督長老教會總會議長竟a豐和總幹事林芳仲公開發佈「台灣基督長老教會對兩岸基督教論壇之牧函」(「牧函」),重申台灣基督長老教會對中國教會的理解為:除了同為普世教協會員教會的中國基督教協會外,也不能漠視家庭教會的存在事實;中國基督教兩會(中國基督教協會與三自愛國運動委員會)自稱為『接受共產黨領導,熱愛社會主義祖國』,是『愛國愛教的團體』,而家庭教會則有不同的屬性。

「牧函」提醒:中國基督教兩會仍具有濃厚的統戰意識,目前並不適宜私自與之接觸,我教會不宜參加「兩岸基督教論壇」。

在論壇27日議程結束之後,對華援助協會(ChinaAid)也發文抨擊,認為此次「論壇」並不具代表性。

中國三自愛國運動委員會主席傅先偉在論壇開始說,他代表大陸2千萬基督徒向台灣基督徒問好。對華援助協會指出,2千萬這個數字只是中國三自教會信徒的數量,而將近4、5千萬家庭教會信徒完全被無視,被拋在「論壇」之外。

對華援助協會亦提出,參與「論壇」的台灣教牧人員只是台灣教界的一小部份,不具有廣泛代表性。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 联合国专家结束叙利亚调查使命

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Madesmith

Modern handmade. New designers every week.
From our sponsors
联合国专家结束叙利亚调查使命
Aug 31st 2013, 10:51

据美国政府公布的消息,叙利亚统治者阿萨德的军队上周进行毒气攻击,至少造成1429人丧生。美国国务卿克里周五(8月30日)在公布一份秘密报告时说,死者中至少有426名儿童。为了对阿萨德使用化学武器的行为进行制裁,美国考虑采取军事打击行动。

(德国之声中文网)经过近一周时间的调查,据联合国公布的消息,联合国化学武器专家已经结束在叙利亚的调查使命,专家们将在周六(8月31日)离开叙利亚。目前尚未确定何时公布调查报告。联合国一位发言人周五在纽约表示,目前还未确定公布的时间。他说,"实验室的检测结果受技术限制。"在向联合国秘书长提交调查报告之前,必须对收集的所有资料和样品进行分析检验。根据目前的计划,化学武器核查员晚些时候将重返叙利亚进行进一步调查。

据叙利亚反政府武装公布的消息,8月21日在大马士革郊区进行的化学武器攻击造成1000多人丧生。美国和法国指控阿萨德政权对化学武器攻击负有责任,准备对其予以军事打击。截至目前联合国安理会难以统一立场。德国和英国已经发表声明反对军事打击行动。

北约秘书长拉斯穆森也表示,只要土耳其安然无恙,北约不打算参与对叙利亚的军事打击行动。拉斯穆森说,我不想看到北约在所谓的对大马士革政权的国际反应中也扮演一个角色。但是丹麦通讯社援引拉斯穆森的话说,如果与叙利亚毗邻的土耳其遭到攻击,北约有可能改变立场。

拉斯穆森不怀疑阿萨德政权使用化学武器。他说,因此通过军事干预行动明确表明,对使用化学武器的行为是可忍,孰不可忍,是非常重要的。但是只有政治途径能够长期解决问题。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 告外交部遭驳回 60访民上诉欲参与人权报告

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Madesmith

Modern handmade. Stories from designers.
From our sponsors
告外交部遭驳回 60访民上诉欲参与人权报告
Aug 31st 2013, 10:56

华盛顿 — 在中国外交部大楼外面静坐数周的50多名请愿者到北京市第二中级人民法院递交上诉状,表示不服法院裁定驳回他们对外交部提出的行政诉讼。几天前,这些请愿者提出要求公开国家人权报告信息的行政诉讼近日遭到法院驳回,理由是外交部代表国家的外交行为,不属行政诉讼受理范围,不符行政起诉条件。
 
*编写人权报告不属国内事务?*
 
请愿者认为,向联合国提交的国家人权报告在编写阶段和实施落实阶段均属需社会各界广泛参与的国内事务,而非单纯的外交事务。

告外交部遭驳回 60访民上诉欲参与人权报告

8月30日晚上,北京维权人士曹顺利对美国之音表示,她和十几名各地访民还在外交部大门左侧静坐,准备继续露宿。她还披露,由她撰写的上诉状已经送交北京二中院。
 
她说:"今天我写一个上诉状。我说这不是外交行为,这是国内事务,应当接受法院的审查。我写了两页,今天去二中院交了。大概有54个人去交了。还有十来个人没时间,星期一再去交这个诉讼。"

北京法院驳回请愿者诉状的行政裁定书。(权利运动网)
北京法院驳回请愿者诉状的行政裁定书。(权利运动网)

 
曹顺利曾在北京大学学习法律,拥有硕士学位,参加维权活动已有数年。她表示,外交部负责编写的中国人权报告分三个阶段,起初的编写阶段需要政府广泛征求意见,这属于国内事务,应受司法审查,第二阶段是向联合国提交报告,这属于不受司法审查的外交事务。而第三阶段是在国内实施的阶段。曹顺利指出,报告中提出的目标和对各国作出的承诺,应该回到国内落实和检查,所以说这个阶段也是应受司法审查的国内事务。
 
她说:"我们是利益攸关方。如果我们有不同意见,觉得它的起草和编写伤害了我们的利益。我们可以向法院提出起诉,法院应该受理。我觉得,法院审查的不应该是不是国际的,是不是外交行为,而应该审查的是不是国家机密。"
 
*外交部称国家机密 但未提人权报告属外交行为*
 
这位人权活动人士指出,今年早些时候,外交部以国家机密为由拒绝公开请愿者们要求提供的撰写国家人权报告的相关信息,导致许多上访维权的人士纷纷提出行政诉讼,要求法院下令公开有关信息。曹顺利表示,现在法院没有采取外交部所谓的国家机密的说辞,而是以涉及外交为由驳回了这60多名访民提出的诉状。
 
四年前,中国国务院和外交部开始发表国家人权行动计划,这是中国第一次以人权为主题制定的的国家规划。当局称该计划是在中国政府各有关部门和社会各界广泛参与下制定的。但是,要求参与撰写国家人权报告的访民们认为,有关的计划和报告没有如实反映中国的人权现状,编写报告的一些重要信息也未公开。
 
6月18日以来,曹顺利、葛智慧、刘晓芳、崔丽荣、史洪平、张桂君、赵广军、董丽娟等数十名北京当地居民和外地访民几乎每天聚集在中国外交部外面,敦促外交部公开人权报告的相关信息,并要求参与撰写中国人权报告,以反映真实的中国人权状况。访民们希望把他们所经历的黑监狱、被劳教和暴力殴打、虐待折磨等中国普遍存在的人权现状如实地写进国家人权报告。
 
*声援者拉横幅促官员公示财产*
 
曹顺利说,警方7月1日中共党庆前夕在外交部门旁拉起的黄色警戒线已经撤除,取而代之的是一块施工场地用的大塑料篷布,请愿者们现在转移到外交部大门外的另一侧继续露营静坐请愿,但是近两天有警察过来要求他们离开。
 
8月29日,有上百名上海、河北和山东访民到外交部门口声援在那里静坐的请愿者,并打出"公民 要求官员公布财产"的反腐横幅。
 
根据联合国人权理事会的规定,联合国192个国家都有义务向联合国人权理事会提交本国的国家人权报告,按照联合国的安排,今年10月22日,是联合国人权理事会审议中国国家人权报告的日子。中国外交部相关部门7月22日已经把中国国家人权报告提交给总部设在日内瓦的联合国人权理事会。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 面对独立电影 中国当局为何也如临大敌?

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Madesmith

Modern handmade. Stories from designers.
From our sponsors
面对独立电影 中国当局为何也如临大敌?
Aug 31st 2013, 10:53

正在举行的第十届北京独立影像展开幕式当天遭遇叫停,消息人士透露,改为烧烤会后得以继续举行。专家分析,命途多舛的独立电影反映出当局的恐惧。

(德国之声中文网)独立电影制片人的部分尖锐主题与中国主流电影所打造的美好画面格格不入,因此他们被迫要删减一些展现中国阴暗面的内容。据业内人士人称,当局现在似乎在试图限制网民分享和讨论他们的电影。中国电影制片人、《春梦》导演杨荔钠在接受美联社采访时表示:"他们就想让我们拍些与食物、衣服和娱乐有关的电影。他们不希望大家思考,不希望大家享有表达自己的自由,不希望大家拥有独立和自由的思想。"

影像展变烧烤会

"我们很失落 ,同时也觉得这很荒谬。" 杨荔钠在第十届北京独立影像展上发言。该影像展创始人之一王宏伟向美联社记者表示,"警察上电影节开幕式现场勒令要求取消活动,但是主办方更换了地点和节目安排坚持举行。他补充说,出席电影节的人不多因为他们要么不知道电影节如期举行,要么就是害怕了。

北京电影学院教授郝建在接受德国之声采访时透露说:"据未经证实的消息称,官方曾警告,如果举行开幕式就把与会人员用大巴拉走,正如上个月关闭电影学校一样。最后大家改为烧烤聚会,也没有播放电影,这样一来就不能称之为开幕式了。"

今年7月,警察关闭了中国唯一的一所独立的电影学校—栗宪庭电影学校,美联社援引电影编剧、北京电影学院副教授崔子恩报道称,据悉,关闭的原因是"宣传反社会思想"。据北京电影学院郝建介绍说,当时来了两辆大巴把学员接走并要求他们各回自家,但是学员并没有害怕,反而一笑了之。

今年3月,中国纪录电影最重要的展映和传播平台之一— "云之南"记录影像展因故暂停举办。去年11月,在南京举办的第九届中国独立影像年度展公开放映活动宣布延期举行。该年影像度展主办者透露,该活动赞助方迫于当局压力而取消资助。去年8月,第九届北京独立影像展在简短的开幕式后放映独立制作剧情片《鸡蛋与石头》。开映半小时即遭遇拉闸停电,现场观众眼前一片漆黑。网友戏称这是"史上最短影展","《鸡蛋与石头》更应该叫《鸡蛋碰石头》。"

"后极权社会由恐惧感维持"

纽约大学电影学副教授张真向美联社表示:"他们(中国当局)是不喜欢有想法的人聚在一起。" 郝建则不同意这种观点,他认为:"这跟聚在一起的是什么人无关,十几个个上访者和百十个农民工聚在一起当局也会干涉。防止人群聚集是大家看得见的官方反应模式。"

影展相继叫停,电影学校被勒令关闭在郝建看来与中国目前日益紧张的大氛围有关。他分析说,包括现在薛蛮子事件中官媒使用的文革式语言和新公民运动发起人许志永近日遭拘留,并不是只有独立电影成为严打的目标。

人权观察本周三发表新闻稿称,中国政府在全国镇压异见以打压对其一党专制的挑战。今年二月以来,中国政府任意拘留了55名维权人士、抓了批评政府的声音和网上意见领袖,并加强对社交媒体、互联网言论和公众维权的控制,收紧了近年公民社会努力得来的空间。

郝建介绍说,中国独立电影逐渐趋于小范围和一种自娱自乐的模式。但为何这样的独立电影也会成为官方严控的对象?郝建回答说:"就像哈维尔所说的'后极权社会由恐惧感维持'。在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中,这也是官方恐惧感的表现,它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是'要将其扼杀在萌芽中。"

然而,据郝建观察,官方却并没有达到震慑民众的效果,反而招致冷嘲热讽。微博上的百般调侃不难看出。"在独立电影人圈内,大家也把这些关闭和取缔的行为当成笑柄。官方愈加严格的措施,更反映出其处在防守的态势。"

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 法国继续支持美国对叙利亚采取军事行动

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Madesmith

Modern handmade. Stories from designers.
From our sponsors
法国继续支持美国对叙利亚采取军事行动
Aug 31st 2013, 10:49

法国总统奥朗德称将与美国共同采取对叙利亚的军事行动。

尽管英国议会下院投票否决了对叙利亚采取军事行动的动议,法国总统奥朗德周五(30日)表示,法国已经做好了与美国并肩行动的准备。

奥朗德对法国《世界报》说,不能排除数天之内空袭叙利亚的可能性。

在英国议会否决军事行动后,美国表示会继续寻找盟友,奥巴马总统正在与他的国家安全团队商讨此事。

目前联合国的武器调查员正在叙利亚,对叙利亚政府军使用化学武器的指称进行调查。

但阿萨德政府否认这一指称,指责是反对派武装对政府军"栽赃"。

星期五(30日),联合国化学武器检查员访问了叙利亚首都大马士革的政府控制地区的一个医院。

联合国说,所有调查人员将于周六离开叙利亚,然后向联合国秘书长潘基文汇报调查结果。

叙利亚政府已经表示,将否定联合国的在实验室化验结果出来之前的任何"不完全"的调查报告。

潘基文目前正在纽约的联合国总部召开五个安理会常任理事国的会议。

本周,安理会常任理事国已经就叙利亚问题举行了两次会议。外交官们透露,在昨天星期四的会议之后,分歧仍然很大。

预期,周五潘基文会给美国、英国、法国、俄国和中国的代表们更多关于什么时候交出完整调查报告的信息。

与此同时,法国总统奥朗德说,英国议会前一天投票否决对叙利亚采取军事行动,对于法国的态度不会有任何影响。

他说,如果联合国安理会不能采取行动,那么将建立一个包括阿拉伯联盟和一些欧洲国家在内的联盟,而法国肯定会是其中之一。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 对叙动武牵制美国重心转移亚洲?

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Dream of a beautiful home?

Dream Houses features beautifully designed houses, amazing interiors and the latest decorating trends. Subscribe today and start getting inspired.
From our sponsors
对叙动武牵制美国重心转移亚洲?
Aug 31st 2013, 10:58

美国国务院 — 美国有可能袭击叙利亚,这对奥巴马政府把重心向亚洲转移的外交政策将产生什么样的影响呢?

美国准备对叙利亚可能发动的袭击成为美国国防部长哈格尔在文莱与亚洲盟国讨论的议题之一。

哈格尔说:"奥巴马总统已经明确、我也在很多场合说过,如果对叙利亚采取任何行动,这将会是一次国际协作。"

*军情紧急 仍访亚洲*

新美国安全中心的亚洲事务分析员帕特里克•克罗宁认为,美国在为可能对叙利亚发动攻击做准备之际,哈格尔照样出访与亚洲防长会晤,这对亚洲地区来说是一个重要的迹象。

克罗宁说:"这些国家实际上都在看着美国,不仅仅是经济影响,最终还有安全保证。如果美国在这种会议上不露面,取消计划好的行程,这会释放一个完全错误的信号。"

*欲罢不能 兼顾两头*

然而,这对奥巴马政府把军事、外交和经济资源重心向亚洲地区转移的策略来说意味着什么呢?

美国企业研究所的亚洲事务分析员迈克尔•奥斯林说:"叙利亚让奥巴马失去了他的亚洲势头。这不是因为叙利亚有那么重要,而是因为这集中体现了这样一个问题:我们说我们会选择地区,我们想离开某个地区然后把精力放到另一个地区,可是却做不到。"

中国在南中国海有争议的海域增加了巡逻,亚洲盟国希望美国加强军事存在,然而,与此同时,华盛顿再次把目光焦点聚集在中东的冲突。

奥斯林说:"你现在要找出如何应付叙利亚的办法,而这就意味着:除了你来亚洲开会这种表面文章外,你真的能保证把资源投入到全球两处地方吗?"

*经费削减 勉为其难*

重心转移亚洲所需的资源本应来自美国从伊拉克和阿富汗撤军节省的资源。不过,凯托研究所的亚洲事务分析员道格•班多说,即使在为叙利亚增兵之前,预算削减就已经减缓了部署进程。

班多说:"我们现在在叙利亚看到的显示,美国在资源减少的情况下维持这种全球存在是多么的困难。而这会影响一切的。"

班多说,美国固然是太平洋大国,但这不等于它的重要性压倒美国在中东的长期安全利益。

他说:"美国在中东有联盟。我们仍然关心中东的石油和中东的人权问题。美国政府很难从这些问题脱身。因此,亚洲方面需要看到这点并认识到,美国正在削减力量,他们不要指望自己能够幸免。""

中国警告说,不要对叙利亚的化学武器袭击做出军事回应。

在叙利亚问题上,虽然中国过去和俄罗斯一道否决过立场强硬的联合国决议,但是美国官员说,在对叙利亚采取行动的问题上,俄罗斯而不是中国是主要阻力。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 前民进党主席蔡英文:民进党应该加强和中国公民社会交流

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Madesmith

Modern handmade. Stories from designers.
From our sponsors
前民进党主席蔡英文:民进党应该加强和中国公民社会交流
Aug 31st 2013, 10:59

台北 — 曾经代表民进党参选总统的前党主席蔡英文表示,民进党应该加强和中国公民社会的交流,对此,不同党派立委发表了看法。
 
台湾最大在野党民进党前主席蔡英文表示,民进党应该加强两岸公民社会的交流,她说,民进党对于公民社会议题的了解和掌握有所不足,必须再补课。
 
蔡英文还指出,两岸都有很令人期待的社会力量,民进党未来如何与中国的公民社会合作是需要思考的战略议题。
 
蔡英文是在民进党日前举办的中国事务委员会对中政策扩大会议当中发表了以上的谈话。这项会议还邀请了多位关心中国人权议题的人士与会。
 
*中国没有公民团体*

执政的国民党立委罗淑蕾表示,不了解民进党能和哪个中国公民团体交流,据她所知,中国并不存在公民团体。
 
她说:"大陆好像只有党的团体,哪里有公民团体,大陆没有民主,大家很清楚,她到底要跟谁对话,她直接把那个团体讲出来就好了嘛!"
 
罗淑蕾还指出,比如台湾的会计师公会是民间团体,但是大陆的会计师协会则是政府团体,会长就是财政部长,事实上,大陆几乎每个团体都是由政府掌控。
 
*公民意识正在萌芽*
 
民进党立委田秋堇表示,中国虽然没有公民团体,但是她相信公民意识正在萌芽,同时也有出现了一些具有公民意识的个人。

她说:"比如说维权律师或是一些环保团体慢慢在起来,就是说污染到极致,水已经淹过鼻孔了,自然就会有一些人出来。我们是希望,当然这些公民团体可能很类似以前台湾戒严时期的半地下状况,没办法有很完整的发展,但是我们还是抱着期待的心情。"
 
田秋堇还指出,民进党可以先从中国的维权律师开始接触,像是胡佳等人,不过,在接触的过程当中也要特别小心,不要让他们受到共产党更大的迫害。
 
*不谈统独更大空间*
 
出席民进党会议的中国民运领袖王丹表示,民进党要认识大陆的公民社会,并且和非政府组织、媒体、公共知识分子、体制内非主流官员、企业界人士、维权律师团体、青年学生进行交流。
 
王丹还指出。民进党要能区别中国、中国人、中共的不同,国家层次与社会层次的不同。他还建议,民进党先不谈统独的议题,以创造更大的交流空间。
 
台湾作家张铁志表示,台湾对大陆社会的知识与信息太过贫乏,低估了中国政府对社会的控制与打压,也低估了大陆民间的活力与自主性,好像大陆什么都被控制,如果对这些现象认识不足就会做出误判。
 
民进党中国事务部主任洪财隆表示,香港回归之后,和中国的关系快速恶化,民进党会加强和香港的关系,持续的关注、观察香港社会的变化。
 
针对会中有人建议,应该邀请中国维权律师来台访问,洪财隆表示,这是很好的建议,将纳入未来的会议讨论。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 刘正清:郭飞雄何时聚众扰乱了公共秩序

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Madesmith

Modern handmade. New designers every week.
From our sponsors
刘正清:郭飞雄何时聚众扰乱了公共秩序
Aug 31st 2013, 11:01

2013年8月8日23时民主斗士郭飞雄以"聚众扰乱公共场所秩序罪"在广州被拘。是政治构陷还是任意羁押呢?请让我用事实来说话:

郭飞雄2011年9月13日刑满获释,第二天旧友为他接风洗尘,入席者均被"喝茶"警告不准与郭接触,以消除郭的影响力。郭的行动自由受到限制。11月初郭离穗进京会友,自知其敏感,为朋友计而避众人,仅居在京相知学者家中探讨学术和中国之命运。不久便进寺庙与高僧探求禅宗之真谛。

2012年春节郭飞雄返穗后,先后介入乌坎选举、广州五君子举牌法律后援服务、李旺阳死亡真相调查、为民主参选人刘萍发起签名等,并通过微博言论、网络文章等形式,为中国的宪政民主呐喊。2013年1月7日至10日,为捍卫《南方周末》的宪政梦,郭飞雄参加了南周大门外的街头抗争,并发表政治演说。2013年3月3日,郭飞雄与北京、广州多位民主维权人士一道发起敦促全国人大批准《公民权利和政治权利国际公约》的公民连署运动。这些无非是践行现行《宪法》赋予公民的基本权利,丝毫也没有违反法律之处!

郭飞雄自出狱以来,一直受到国保警察的严密监控和各种打压。平时郭飞雄出小区监视他的人员要求其不得搭的士,只能乘公交车或地铁,以便不脱离监控视线;一到"敏感期"或广州及周边地区发生群体性事件,郭飞雄均要被软禁在家,稍有不从国保就要借传唤之名将其拘传到广州市公安局天河分局或其属下林和派出所监禁,直至"敏感期"或"事件"结束为止。

2012年9月16日广州"愤青"奉旨反日游行,就有4个国保守在郭飞雄楼下,只要他一出门就要被控制——怕他借反日游行宣传宪政民主。我因先前有一mp4遗留在他处,就电话约他将mp4送到楼下。由于9月16日非中共敏感日,我俩也不知该日有奉旨反日游行的活动,郭就毫无顾忌地将mp4送到小区门口。当我前去取时,掩藏在附近的几个国保便一拥而上将我俩逮个正着,即刻将我俩送到天河公安分局预审大队隔离审讯。

2012年12月初北京兴善研究所在广州从化召开关于死刑存废问题的学术研讨会。广州国保为了阻止郭飞雄与会,会议期间郭不得独自离开小区半步,上街或吃饭均有两个贴身国保跟着。会议最后一天,因国内一商界朋友通过邮局寄一箱白酒给他,邮局来电通知他去领取,结果一出门就被守候的国保以其涉嫌销售假酒为由,强行带到林和派出所"讯问",扣押至研讨会结束。

2013年中共"两会"期间及前后数天,郭飞雄被监控在家中达20来天。在此期间曾有广州义士上街举牌抗议朝核试爆,此虽系爱国之举但为中共所不容。此事尽管与郭无关,但郭飞雄仍被控制在家中。

解禁后,郭自觉其在广州无法容身,也为了避"六四"敏感期的监控,于4月初到外地关起门来做学问——写书。不料6月初,郭因与湖北一出版社编辑联系出书之事,被武汉国保盯上,威胁要将其监视居住,后于6月8日被广州国保带回广州。

从2013年6月9日至被广州国保拘捕(2013年8月8日)期间,为了不招惹当局,郭飞雄到乡下埋头著书。然而,其尽管低调,但仍逃不掉国保的追捕。2013年8月3日我要到北京参加"中荷律师公益法培训班"学习,因久未见面,虑郭的安全,我便约其面谈。因北京许志永被拘,我虑郭也有被抓的可能,便劝他低调行事。郭述:2013年6月8日被国保带回广州后,未被其采取强制措施,这两个月的时间里,他几乎是与外界不联系,只是忙于写书,因此应该不会有多大的危险。但当局行事向来无章法可循——只要是政治需要什么事都做得出,对有可能被拘之事他有心里准备,于是就给我留了好几份由他签名的刑事授权委托书,像交待后事一样向我交待其被抓之后如何聘请律师。每忆及此,其凄然之状,我都禁不住要潸然泪下。

数日后,郭飞雄便遭拘捕。2013年8月21日上午,我陪同郭指定的律师隋牧青前往广州市天河区看守所会见被羁押于此的郭飞雄,但该看守所非法拒绝安排会见。我们向他们提出抗议,并依法据理力争。直到中午,看守所叫来经办郭案的国保,国保竟然拿出了一张毫无法律根据的《不准予会见犯罪嫌疑人决定书》来糊弄我们。该决定书说:"因聚众扰乱公共场所案犯罪嫌疑人杨茂东,同时涉嫌湖北省赤壁市公安局办理的黄文勋、袁小华、袁兵等人煽动颠覆国家政权案属于危害国家安全犯罪案件,会见有碍侦查或者可能泄露国家秘密,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条第一款之规定,决定不准予申请人会见犯罪嫌疑人杨茂东。"

暂且不管这份决定书是否违法,我们可据此推断:拘捕郭飞雄系中共当局对异议人士统一抓捕的全国性布局!黄文勋、袁小华、袁兵被拘案发生在今年的5月初,6月8日郭飞雄被广州国保带回广州,但未对其采取强制措施。由此可见,所谓"杨茂东(郭飞雄),同时涉嫌湖北省赤壁市公安局办理的黄文勋、袁小华、袁兵等人煽动颠覆国家政权案属于危害国家安全犯罪案件"不过是托辞罢了!郭飞雄被拘并非出自广东地方当局之意,是北京当局对异议人士统一抓捕的全国性布局!

像郭飞雄这样的"敏感人物",不管其做或不做什么,中共当局只要一想到政局危矣,郭都是首先要控制的对象。记得前几年流亡海外作家余杰披露称:中共曾有预案,中共如在面临生死之际,要做的第一件事就是要首先活埋200个异议人士。果真如此,今天对"南郭北许"的"斩首行动"(《环球时报》2013年8月18日社评语)会不会是活埋200个异议人士的预演?!我们拭目以待。

2013-8-23于广州

(《中国人权双周刊》第112期   2013年8月23日—9月5日)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 张博树:薄案庭审信息公开化值得肯定

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Madesmith

Modern handmade. Stories from designers.
From our sponsors
张博树:薄案庭审信息公开化值得肯定
Aug 31st 2013, 11:03

薄熙来案在济南中院庭审5天,刚刚结束,判决结果尚待揭晓。此案引起海内外广泛关注、热议,特别是济南中院用微博直播形式把庭审信息向全社会公开,此举超乎很多观察者的预料,更成为坊间议论的一大焦点。人们在讨论:薄案庭审微博直播是否意味着中国法治建设上的一个进步?

反对者认为,微博直播未必把庭审全部信息公之于众(事实上,确有报道引述薄熙来家人和朋友说,济南中院在微博发表的审讯过程,有部分内容没有记录在内,如薄熙来表示他曾受到数百次审问、曾27次晕倒,他还在庭上揭露曾遭受威胁,如不认罪,谷开来会被判死刑、儿子薄瓜瓜会被遣送回国,等等,但济南中院的庭审记录删除了这些内容。——见纽约时报、自由亚洲电台的相关报道),把有筛选的记录当作完整记录发布给公众,这本身就带有欺骗性。还有论者认为,薄熙来之罪,仅就经济论,亦绝不会止于目前起诉的区区2000多万元的贪污、受贿,更何况薄熙来问题的性质绝非仅仅贪几个小钱和滥用职权,而有更大的政治背景和高层权争的政治含义在内。目前的庭审,舍大而取小,避重而就轻,同样有欺蒙视听之嫌。

以上质疑均有道理。薄熙来的核心问题确实绝非"经济",而是"政治",作为党国政坛上的重量级人物,薄熙来以"唱红打黑"在重庆异军突起,颇有挑战党国现存权力架构、甚至问鼎最高权力的势头,也正因为如此,对薄的审判,才引起世人的高度关注。但人们也清楚,对薄熙来的审判不会搞成公审"四人帮"式的"政治审判",因为即便薄要"入常",甚至想当总书记,也不好再用过去那套"路线斗争"和"反革命集团"的逻辑给他定罪,再说今天的党国怎么可能把"内部"权争的事情公开诉诸司法呢?那不是晕了头了么?又要治他罪,又要避开"政治",最好的选择当然是拿"经济"开刀。这就是我们今天看到的庭审。所以,说这个庭审"避重而就轻",是事实,但可以理解,完全在党国行为的逻辑范围内。

那么,是不是说,这样一场庭审就只是走走过场、而全无正面意义呢?我不这样认为。

微博直播,即便删掉了一些重要信息,但我相信绝大部分的庭审内容还是发布出来了。鉴于庭审的被告是一位中共高官,前政治局委员,就他的贪腐和滥用职权进行了连续4天的审理并即时发布,这在中共建政以来的历史上还是第一次。

从中国法治进步、宪政转型和公民社会建设的角度看,我以为,无论当政者是出于什么考虑、什么动机批准了这次"直播","直播"在客观意义上产生的正面影响均不容小觑。这个正面效应至少包括:

就此次庭审涉及的前两项公诉内容而言,公众首次通过大量证据材料看到了一位前政府高官(或至少是他的亲属)是如何通过复杂、巧妙的手段侵吞公款、收受贿赂,又如何设计一道道围栏实现自我保护、以免丑行暴露的。公众对党国官员的贪腐早已深恶痛绝,但高官到底是如何贪腐的,过去却鲜有确凿的材料加以展示。谷开来购置法国别墅及由此引出的复杂后果一案,是一个完美的例证,它凸显了人性的龌龊,也坐实了民间关于高层贪腐的种种议论和猜测。薄熙来及其家人可能还有更大的贪腐没有被起诉、被追究,薄家在海外可能不止这一套别墅,而是有数量更加惊人的资产,不过不要紧,我们的公众并不傻,这一个例证就足够说明问题了。一个大连市长或他的家人可以如此贪腐,其他官员又当如何?一个徐明为了巴结权力可以如此行贿,其他的企业家又当如何?至于"滥用职权",且不论王立军和薄熙来冲突包含的更深刻的政治含义,一个市委书记可以公然不理睬人事任免的规则而私自决定属下的命运,又在出事时允许老婆参与意见,甚至同意做虚假的医院诊断证明,发布虚假的"休假式治疗"消息以欺蒙视听,这还有点王法吗?一个被纳税人供养的公安局长居然要负责上司公子在海外读书的"安全",这难道不是荒谬绝伦的事情吗?凡此种种,可谓绝佳材料,证明了公权力放纵可能导致的可怕后果。仅此一条,就足以证明中国的宪政改革势在必行,难道还有什么可疑虑的么?

1、薄案庭审信息的公开化,哪怕是不完整的,也让普通公众有机会看到了一个"近距离"的薄熙来,看到他如何陈述自己做过的事情,如何面对法庭审理进行自我辩护,不管是巧妙的,还是笨拙的。这一切均有助于消除老百姓对共产党高官的"神秘感"。在皇权时代,不但"刑不上大夫",而且根本否认士庶在诉讼上的平等地位,士大夫与平民对簿公庭,被认为"有辱官体",且有损"官"在"民"心目中的形象。"人民民主"的党国时代虽然不再讲这些,但骨子里还在搞党国大员们的偶像化、神秘化工程。动辄"重要讲话"、要"学习""贯彻"之类就是神秘化工程的一部分。薄熙来出事前在大连、辽宁、商务部、重庆直辖市的"讲话"或"重要讲话"大概也是要被反复"学习"、"传达落实"的。而今人们看到了一个与普通人无异的薄熙来,也有七情六欲,也会摔杯子发飙,也会想法子自我狡辩。很好,这才是作为普通人的薄熙来,他本来也如此普通。这样的东西老百姓看多了,自然有助于提升"人人平等"的公民意识,祛除我们这个民族灵魂深处的"臣民"文化基因。

2、微博直播庭审还有一个正面效应,那就是让数百万中国公民借助互联网直面一个正在进行的法庭调查过程,客观上起到某种"普法教育"的作用。公众通过研读微博文字、讨论案情审理的进展,自然对诉讼程序有了更多了解,对被告、公诉人、辩护人、证人、审判官等在开庭、起诉、陈述、举证、质证各庭审环节中的法律关系和法律角色有了更为具象的认知。比如,薄熙来在法庭上的自辩给人留下深刻印象,尽管有人认为薄讲得太多了,他其实应该让律师代言以免"言多有失",但这毕竟是一个生动的例子,告诉我们的公众,被告是有自我辩护权利的,在未公布判决结果之前,他(或她)只是"被告",而不必然就是"罪犯"。

对专业人士而言,微博直播还提供了一个机会,让人们从专业角度评价这次庭审。比如,我已经看到海外有李进进律师就中美司法审理程序上的不同对这次庭审的评议(见博讯网),中国国内则有贺卫方教授对此次庭审的解读(见新浪博客)。贺卫方在肯定了"法庭表现出很好的中立性"后,也指出"庭审的缺陷还是有一些",比如"济南检察院所起诉的犯罪范围受到了纪委的约束,这样公诉与审理的范围都不是从严格的法律标准而划定的"。而"正由于公诉人和合议庭法官无从完全严格依据纯法律准则起诉和审理,所以当法庭质证和辩论中出现一些应该抓住的情节与问题时,法官和检察官却未予深究。"贺卫方举了一个例子:"在第二天的庭审中,律师发言说:'王立军的证言给人一种感觉就是开来是因为尼斯房子,尼尔威胁所以才产生11.15案件,实际上不是,尼尔发给薄瓜瓜的邮件他要的是1400万英镑,是一个项目的中介费,与尼斯的房屋无关。'这是一个重大线索,很可能涉及薄家其他经济犯罪(怎样的一笔交易可以产生如此巨大数额的中介费!),甚至有可能涉及到谷开来杀死尼尔海伍德的真实动机,必须加以深究,可惜,检察官对此放过了。"类似这样的专家解读,有助于质疑乃至揭露庭审过程中存在的问题,也有助于提升公众对法律问题的理解和判断。但没有"直播",这一切都无从谈起。

3、更重要的是,此次微博直播把如此丰富的庭审材料展现在社会面前,等于给社会提供了一种可能,甚至是一种要求:应该消化、利用、激活这些材料,推动中国法治和公民社会的进步!我们说,在民主社会中,公民拥有对公共事务的知情权、参与权和对公共权力的监督权。中国今天还是一个转型中的社会,离民主社会尚远。但正因为如此,我们要利用每一个机会,步步推进,积少成多。薄案庭审的信息公开(尽管不是全部的),使公众在"知情"方面(至少就这个具体案子而言)前进一步,接下来自然是要求更多的"参与"和"监督"。比如,媒体难道不应该就薄案所包含的政治、法律、社会诸方面涵义进行更多的挖掘和讨论?知识界、公民组织难道不可以就此案件组织一些研讨?司法部门难道不可以从这次实践中总结经验、探讨转型中国如何促进司法独立的可能路径?当然,也可能薄案的信息处理方式在官方那里只是特例,并不打算推广;但有了第一次,民间就会要求第二次乃至更多,因为信息公开符合法治社会的本意和公民大众的期待。这样,官方无论出于何种考虑批准的这次"直播",就为公民争取更多的知情权、参与权和对公共权力的监督权提供了契机。希望这样的博弈能在中国大地上有声有色地上演!

总之,薄案庭审信息公开化是一件值得肯定的事情。对转型中国来说,重要的是抓住每一个这样的机会,争取向前跨出一步。

(2013年8月26日,新泽西)

(《中国人权双周刊》第112期   2013年8月23日—9月5日)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

参与: 李大伟:法官为何如此惧怕录音

《参与》
《参与》 中国维权,维权新闻,canyu.org,图片新闻 
Madesmith

Modern handmade. New designers every week.
From our sponsors
李大伟:法官为何如此惧怕录音
Aug 31st 2013, 11:04

本人李大伟,2001年,因从事公民维权和要求政治体制、司法体制改革活动被甘肃地方司法当局扣以颠覆国家政权罪判刑11年,2012年4月刑满出狱。

8月20日上午8点多,接到了甘肃省信访接待厅的电话通知:约我明天(即8月21日)上午八点半准时到甘肃省高院信访接待厅就本人申诉控告问题接受院长约谈。

本人被判刑后,十多年来无数次申诉控告均是石沉大海渺无音讯,现在能得到省高院院长的约谈真是不容易呀!难道真的芝麻要开门了吗?真的是如人所盼新的一届政府要在民主法制建设的道路上走向开明务实了吗?

当日下午我怀着喜疑参半的心情乘车赶往省城兰州,在高院附近登记了一间十分廉价的旅馆住了一宿,第二天,也就是21日上午八点半准时去了甘肃省信访接待厅。十点多我终于等到了约谈,但是与我约谈的并不是院长,而是刑二庭的一名姓张的庭长。

谈话在一间与接待厅相隔的大办公室进行。在对判决裁定认定的事实是否成立和我的行为是否能构成颠覆国家政权罪多方面,我与张庭长有着很大的分歧。

张认为判决裁定正确,给我定颠覆国家政权罪成立。

而我认为判决裁定认定事实不符和适用法律错误,以颠覆国家政权罪给本人定罪并处以刑罚是欲加之罪,并列举了部分判决裁定认定的所谓的"犯罪事实"加以说明如下:

第一、  本人不具备颠覆国家政权罪的主体条件。

颠覆国家政权罪是有组织必要共同犯罪。而我却遵循着合法、理性、不结社的理念,独立地行使着《宪法》赋予的公民权利,力所能及地维护公民权利、推动国家的民主与法制进步;我从未参加过任何组织,我的任何言行,均属于我个人的行为,不代表任何组织、团体。因此给我定颠覆国家政权罪实属于法无据。

第二、判决书第七页认定我与所谓的"敌对分子"任畹町、徐文立、江棋生、秦永敏等策划、商讨颠覆国家政权的对策。如果这样的认定能够成立,那么依照法理我和任畹町、徐文立、江棋生、秦永敏等人应该是共同犯罪,可是在案卷中没有任畹町、徐文立、秦永敏、江棋生对本案的任何证词。

第三、判决书第十页认定:1998年8月,我受北京徐文立委托从秦皇岛回到天水市指导岳天祥进行颠覆国家政权活动。既然本人是受徐文立委托指导岳天祥,那么此事的当事人,不只是我和岳天祥,应当还有徐文立。当时徐文立就在北京某监狱服刑,找徐文立取证对于国家安全机关和检察机关绝非困难之事,可是法庭上公诉人只宣读了岳天祥一人的证词,案卷中竟没有徐文立对本案的任何证词!为什么办案单位不敢找徐文立取证呢?

第四、判决书第十二页所认定的所谓的"筹备犯罪活动经费"纯粹是颠倒黑白。

岳天祥、郭新民颠覆国家政权罪被逮捕判刑后,他们的家庭生活十分困难,他们的妻子陈国珍、马小萍因给女儿交不上学费而哭泣。我出于同情和怜悯,请国内外朋友们给了她们一些经济帮助。

1999年,王凤山因患糖尿病保外就医,但因家庭经济状况不佳无钱医治。我在与境外的朋友通话时,是向一些朋友们谈到过他的情况,也希望朋友们给他一些帮助。给一个患重病的病人要一点医疗费也成了筹备犯罪经费,难道让王凤山病死在家吗?那么政府又何苦将王凤山保外就医呢?目的又是什么?

朋友们给的这些钱,并没有用于炸天安门,也没有用于炸中南海,而是帮助岳天祥、郭新民家属生活、子女上学和王凤山医治疾病的善款。

第五、判决书第八页认定我接受庄炎(美国)指导此事颠覆国家政权活动,可是法庭上没有播放本人与庄炎的完整通话录音,而是出示了经过侦查机关外科手术般改造的书面文字记录。尤其是经过改造的所谓的转换证据,有意地删减了我拒绝了庄炎对本人成为中国民主党员的确认和在西北地区发展民主党组织的要求。很明显侦查机关为了制造假案借证据转换之际有意制造了假证。

第六、更为荒唐的是判决书第九页、第十二页竟将我与何德普等人公开支持前最高人民检察院韩杼滨检察长,在1999年9月10日,在全国加强刑事申诉检察工作会议上要求各级检察机关切实重视老百姓的申诉控告,及时纠正冤案的讲话也认定为颠覆国家政权犯罪行为。如果我们支持韩杼滨检察长讲话的行为构成犯罪,那么无疑韩杼滨检察长的讲话本身就是犯罪行为。

对于我的以上表述,张庭长似乎很难找出理由对我的言辞给予否定。于是,他便转变话题说道:"我承认,我们国家许多方面都存在的问题很多,尤其是社会不公和权利腐败非常严重,但是你作为一名中华人民共和国的公民,有什么问题,可以通过正常的方式和途径向国内的机构反映解决而不应该向境外透露,自由亚洲、美国之音、美国人权组织等都是境外敌对势力,你有意把咱们的负面消息告诉他们,让他们用来抨击中国政府,就凭这一点你就构成了颠覆国家政权罪。"

对于他称自由亚洲电台、美国之音、美国人权组织等都是境外敌对势力,我举了两个事例表述了我的不同看法:一、1999年朱镕基总理访问美国时,面对国际媒体亲口讲"我们有问题欢迎你们批评监督"。我相信这是中国总理代表中国政府向国际社会的真实承诺。二、2008年,我国举办奥运会时自由亚洲电台、美国之音都来记者采访报道。如果是敌对势力,那么咱们的政府怎么可能允许他们入境呢?

张庭长又转换了话题,说"你收藏了许多诋毁中国政府的文章,就凭这些给你定颠覆国家政权罪也能成立"。这时感觉到他说的话与法律越来越于法无据了,于是我便开启了手机的录音键,准备将他的话录下来。张庭长发现后即刻停止了谈话,当即叫来多名法警,强制拿走了我的手机进行技术鉴定,对我的人身和携带的物品进行检查并终止与我的谈话。

对此我十分不解,我们的法官、检察官、警官们常常凭借电话录音、网络言论、谈话笔录、书信、文稿甚至他人的言论采用移花接木、断章取义的手段,将无辜的公民治罪送进看守所、监狱,而为什么他们的言论却不准公民录音,让社会进行监督呢?

在此将此谈话过程公开,并非本人与张庭长存有个人成见,而是将我国司法制度存在的弊端进一步进行披露。事实上就我本人对张庭长并无恶感,反而他对我起初的言行,让我存有感激之情。在我进入办公室时,张庭长很客气地让我坐下,并吩咐负责记录的书记员给我倒水。在谈案情之前,先问了我生活和身体情况,从他的说话眼神中我能感受到,他怀有一颗对我这个今天落难的政法老同行的关心和怜悯之心;同时也感受到在谈论我的案情时,他所说的那些与法律相背离语言,绝非是这位老法官发自内心之言,而是他身不由己不得已而为之。

本人手机15293576738

        2013-8-25于天水市家中

(《中国人权双周刊》第112期   2013年8月23日—9月5日)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions