伟大领袖毛主席要被他们气得从纪念堂坐起来了。
1940年，毛泽东在延安各界宪政促进会成立大会上的演说：宪政是什么呢？就是民主的政治……多年以前，我们就听到过宪政的名词，但是至今不见宪政的影子。他们是嘴里一套，手里又是一套，这个叫做宪政的两面派……真正的宪政决不是容易到手的，是要经过艰苦斗争才能取得的……（《新民主主义的宪政》）
可见，毛泽东是非常拥护宪政的。这是他和他的团队获得合法性的必要条件。他们必须为自己推翻中华民国政府寻找合适的理由。
而今天的某些人，他们声称是毛泽东的徒子徒孙，可他们在做什么呢？
求是网《红旗文稿》刊登人大教授杨晓青的文章《宪政与人民民主制度之比较研究》，文章认为：作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度。并认为宪政的政治强权和话语霸权及其欺骗性。
《环球时报》社评称，"宪政"是兜圈子否定中国发展之路——"宪政"说误导了部分知识分子，它毫无实践基础，沦为空洞的政治口号……"宪政"说到底是一种幻想，还是不要做这样的"脑筋急转弯"。中国的国家道路已经选定，中国早已迈过十字路口，行走在"有中国特色社会主义"的路上。想引中国走另一条路，整个西方世界加起来也没有这个力量，国内少数有不同意见的人更不行。
解放军报的某篇文章则干脆说："我们的主义，就是宇宙真理"——以前，中国人听到朝鲜人说"没有金正日，就没有宇宙"，感觉哭笑不得。如今，中国也冒出了"宇宙真理"论，这让13亿中国人情何以堪？？？
（章立凡先生找出了军报"宇宙真理论"出处——"敌人只能砍下我们的头颅，决不能动摇我们的信仰！因为我们信仰的主义，乃是宇宙的真理！"——方志敏：《可爱的中国》）
这三家媒体几乎同时发展这样的言论，俨然是当今的"两报一刊"——这个熟悉的字眼，让我们仿佛回到文革。善良的人们曾以为文革已经死亡，断然想不到其阴魂不散。
宪政的实质，一是限权，即限制政府及立法机构的专属权力；限权的一个精巧的技术性手段是分权。二是保障，即保障人民的各项基本权利，特别是洛克主张的生命、自由和财产权。通过宪法和法治的方式践履这样的政治制度，就是宪政。以宪法为灵魂的国家权力的人格化，就是宪政。（哈耶克）
宪政，就是规范人民基本权利义务、人民与政府的关系及政府运作的正当性，这是基本观念。中国人不是次等人，没有道理不享有宪政的保障。那么，"新两报一刊"不约而同指称宪政是西方价值、是资本主义，因此否定宪政，他们意欲何为？
首先，他们想否定伟大领袖毛主席对宪政的追求。如前所述。
其次，他们想否定邓小平先生开创的改革开放事业。中共十三大政治报告指出，"党应当在宪法和法律的范围内活动"。邓小平先生强调："十三大政治报告是经过党的代表大会通过的，一个字都不能动。"
如果这还不够，那我们继续看邓小平说的：人治多一点，还是宪政多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。人治不等于社会主义，资本主义也有人治；宪政不等于资本主义，社会主义也有宪政。
第三，他们想否定中国共产党的合法性。这才是最要命的。
从制度上看，《中国共产党章程》总纲："党必须在宪法和法律的范围内活动。"
从历史上看，百多年来，中国的前后五个政府都是围绕宪政做文章。1，满清试图维护统治，所以声称愿意君主立宪。可惜，其拖延立宪时机，使得国民失去耐心，最终满清丢掉江山。2，袁世凯上台时候，不仅不想实施宪政，还想恢复帝制，结果一失足成千古恨。本可青史留名，结果却遗臭万年。3，北洋政府，基本谨遵宪法，成为中国百年来最好的政府，可惜，被北伐毁了。4，接下来的国民党政府，从孙中山那里继承来"军政，训政，宪政"三阶段，依然有拖延宪政的的嫌疑，成为共产党推翻该政府的理由。5，1949年以后的共产党政府，夺权不久，即颁布宪法。
中华人民共和国历届政府均强调"依法治国"，请问，没有了宪政，如何依法治国？难道要搞专制治国？
如果今天的政权否定了宪政，那就是彻底否定了自己的合法性。"新两报一刊"用心何其歹毒。
晚清重臣载泽说过："宪政有利于国，有利于民，而最不利于官。"一百年前的人都知道，现在还能瞒住谁？
BBC国际台委托进行的一项全球民调显示，国际社会对中国的印象转差，降至8年来最低点——可以说，中国沦落到这样一种地步，国内某些媒体罪孽深重。
习近平先生前不久承诺"把权力关进制度的笼子里"。把权力关到什么笼子里？当然是关到宪政的笼子里。习近平说："宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。我们要坚持不懈抓好宪法实施工作，把全面贯彻实施宪法提高到一个新水平。"
我们相信，前面所述"两报一刊"的反宪政、反人类、反文明的文革言论，是一小撮阶级敌人对我们党和国家的恶意引导与陷害。我们伟大光荣正确的党中央，绝对不会容忍这种反人类言论。党中央会带领我们打击文革言论，维护宪法威严。
