随着"审薄"大戏接近尾声，中国的政治格局似乎已经确定，习近平已经君临天下，而薄熙来却沦为阶下之囚。人们不禁要问为什么同是"红二代"的他们所遭遇的结果却迥然不同，他们俩在各个方面有什么异同呢？
他们之间的"同"
一、家庭出身与人生经历相同
这一点是显而易见的，他们都是响当当的"红二代"，父辈都是中共的开国元勋，他们的家庭都在"文革"中受到过严重冲击，在此期间他们都被投入了监狱。他们也都是因为"改革开放"而进入了大学，都是从基层一步步的打拼上来的。
二、他们具有相同的政治理念与人生目标
他们的政治理念和人生目标都是相同的，那就是确保"红色江山永远不变色"！虽然他们和他们的父辈在"文革"期间深受毛泽东的残酷迫害，在他们心里对于毛泽东也存在着深深的怨恨，他们对于所谓的"毛泽东思想"也并不是有多么的认同。只不过他们都非常的清楚他们现在所拥有的巨大利益是来自于中共，只有中共执政他们才能坐享利益，如果中共丧失了执政地位他们就什么也不会拥有，他们将丧失一切。所以他们就不能否定毛泽东，不能否定中共的历史，因为如果否定了毛泽东、否定了中共历史，也就是否定了中共执政的合法性，那么他们也是不合法的。所以他们都只能"打掉牙往肚子里咽"，不再纠缠历史上的恩恩怨怨。
其实这种观念是整个"红二代"的整体的观念，像刘源等许多的"红二代"在"文革"中被搞得家破人亡，但是他们今天对于那段历史却很少提及，即使提起也是轻描淡写甚至于加入一些"喜剧因素"，在苦难中找出一些"美好成分"。他们把现在的成功归咎于在那个年代的磨练。这些"红二代"之所以这样，原因就在于此。
三、他们对当前中国的社会危机与中共的执政危机认识相同
由于中共只进行经济改革而不进行政治体制改革，所以"改革开放"所创造的巨大利益被"既得利益集团"所攫取。在这一点上习近平与薄熙来的看法是一致的，他们都认为现在利益格局已经固化，贫富差距进一步加大，社会矛盾已经到了激化的边缘。而且，民众对于执政党越来越不信任、不认可，中共遭遇到前所未有的执政危机。他们都想改变这种状况，都想挽救中共于危难之中。
再说他们之间的"异"
一、他们的性格与为人处世的方式不同
习近平与薄熙来具有截然不同的性格，习近平为人平平淡淡、波澜不惊。而薄熙来为人是锋芒毕露、波涛汹涌。习近平待人态度平和，包容大度，讲究温、良、恭、俭、让。而薄熙来待人尖酸刻薄、不能容人。习近平做事兢兢业业、脚踏实地，而薄熙来做事虚华浮躁、张扬招摇。习近平深谙中国传统的"不争即争"的道理，在利益面前采取恭敬谦让、不动声色的态度。而薄熙来则不同，在利益面前他往往采取当仁不让、舍我其谁的态度。正因为如此对中共而言习近平是个"帅才"更适合担当"大位"。而薄熙来充其量也就是一个"将才"而已。
二、他们解决当代中国各种矛盾的方针、政策不同
虽然他们对当代中国所面临的各种矛盾都有清醒的认识，也都想打破利益固化的格局，但是他们采取的方法却是南辕北辙。
习近平采取的方法是继续深化"经济体制改革"，打破垄断，激发民间的活力，建立一个公开、公平、开放的市场。习近平强调的是"法制"，想依靠制度建设来解决中国当前的各种问题。
而薄熙来则不同，他"搞民粹"、"均贫富"，利用"唱红打黑"大肆的抓捕民营企业家，任意剥夺他们的财产。薄熙来是以摧毁民营经济，重新确立公有经济占主导地位，这是在违背邓小平的意愿，是在走"回头路"！薄熙来更加倾向于毛泽东的做法，想依靠"人治"来解决中国社会的各种矛盾。
综上所述，习近平之所以成功，薄熙来之所以失败其中的原因和他们的异同有直接关系。
作者：华颇 2013、9、7于北京
电话：13521189377 E-mail:erbohy828@sohu.com
没有评论:
发表评论