（参与2013年11月1日讯）
史伏初 2013年11月1日
三种民主转型
二次世界大战后，世界上形成经久不息的民主转型大潮，转型方式有三种：革命转型，和平转型，移植转型。中华民国、罗马尼亚、埃及等属于革命转型，由本国民众起义推翻专制后实行民主宪政；台湾、前苏联、缅甸等属于和平转型，专制政权主动废除专制改行宪政；日本、阿富汗、伊拉克等属于移植转型，专制国家被民主国家占领后强行民主宪政。和平转型成本最小，深得民众青睐，今就小议此题。
现代专制
十八世纪英美法等国废除专制，创建民主制度。民主制国家的科技、经济、民生、国力均有飞跃进步，成为世界列强。到二十世纪，封建帝王专制基本灭亡，或被民主革命推翻，或行君主立宪。
民主制度建立初期，政治、经济等各种制度尚未成熟和完善，民族、民主、民生等问题尚来不及很快解决，民众心情急噪不满，为政治野心家阴谋家提供了窃国的机会。这些政治流氓挖空心思，从理论到实践，研究、探索、创造在世界民主潮流条件下如何重建新版专制，以实现他们复辟专制的美梦。这种新专制就是"现代专制"。 与古代专制公开反民主不同，现代专制也讲民主，也有宪法，也搞选举，在他们自定的宪法中规定他们永远独霸政权，用假选举欺骗人民，用假民主作幌子，保留专制实质。现代专制有多种类型：军阀专制，法西斯专制，共产专制，宗教专制，一党专制，家族专制等。民主转型，就是如何从现代专制转变为民主制度的问题。
和平转型的必要条件
有些人以为，只要专制政权的王者愿意，他一声号令，就可以立即使专制改变为民主制了，被人津津乐道的有蒋经国、戈尔巴乔夫等。这种观点是幼稚的，实行和平转型必须满足四个最基本的必要条件：第一，专制政权出现长期的无法挽救的深刻的制度危机，体制内外多数人认为该专制无药可救，只有转型才有出路，且民主革命正在酝酿或已经爆发，倒逼民主转型；第二，专制政权出现一个一言九鼎的强势独裁者；第三，这个独裁者富有政治远见，有民主思想和"求万世名"的雄心壮志；第四，民主转型后于独裁者个人及其家属有利，也于原统治集团有利。
和平转型的操作特点
绝大多数专制政权的独裁者是杀人魔王，只有极少数成为和平转型的英雄。初登大宝时，几乎没人能预知他的真实意图，直到条件成熟，时机合宜，他才突然宣布转型，并且雷厉风行实施，那时就无人可以阻挡他的决定。操作和平转型就是创造必要条件废除旧制度（变天），故操作极具神秘性，但也不是毫无踪迹可寻，大致分三阶段：第一阶段，刚登大位时，是其地位最脆弱之时，他必须表现为专制的忠实捍卫者，多说"左"话。否则"皇族委员会"可以随时废除他另立新君。第二阶段，建立自己的独裁地位。他会牢控枪杆子和笔杆子；开展整官运动，以各种理由大面积清除不服从自己的官员，换上忠于自己的人，压制反对派的反叛；调整权力结构，集中权力于一身；搞经济改革，解决民生问题；平反冤假错案，扩大人民权利，拉拢民心；树立个人权威甚至个人崇拜。第三阶段，独裁地位确立后才可以选择政治道路，想当暴君就向左转，想当民选总统就向右转。经济改革若遇保守派强大阻力而失败，正是开启政治改革的理由和契机。若真有志搞民主转型，就推行理论右转，开放党禁、报禁、言论、出版、结社、集会、迁徙等公民自由，修改或重订宪法和法律，军队国家化，……。转制过程可能是渐进式，也可是突发式，但是，正式发动转制前，通常保密，守住主动权。具体的转制过程，因每个国家的具体情况不同而各异，不具重复性，不可简单复制。
就以蒋经国和戈尔巴乔夫为例分析和平转型。
台湾的和平转型
国民党信奉孙中山的三民主义，遵循军政、训政、宪政三阶段执政理念，由于国共内战和抗日战争的干扰，在大陆执政一直滞留在训政阶段，到1948年才匆忙实行宪政和大选。1949年退守台湾后，因军事防守，又退回"一党专政"。总结大陆执政教训，主要有二大失误：一没有及早实行民主宪政，二没有实现"耕者有其田"的土地改革。历史证明，共产党只能夺取专制政权，不能夺取民主政权。如果大陆在1927年北伐胜利后，即实行民主宪政，共党就不会得势。迟迟没搞土改，为共党提供了取之不尽的兵源。因此，退败台湾后，蒋经国已有实行民主宪政的思想，后来的一切作为，就是为此创造条件。台湾进行了和平土改后，蒋经国搞经济起飞，成为"亚洲四小龙"之一，进行十项行政革新和八项社会革新，大量启用台湾本省籍官员，积极推行"本土化政策"。政经改革缓和了官民矛盾，提升了人民权利，为日后的制度转型准备了条件。他于1988年去世的前两年开始民主转型，解除"戒严"、开放党禁和报禁，实行"民意机构改革"等，推行民主宪政。25年来，台湾的民主制度已经比较成熟，证明中国人是有民主素质的。
蒋经国对下属说："我要用专制结束专制。"先要成为独裁者，以后宣布转型时，才可打败体制内的反抗。
蒋经国何以突然决心放弃"一党专政"改行民主宪政而且进行得很顺利呢？主要原因有二：1、实行民主宪政是国民党的终极目标，所以宣布民主转型时，党内只有少许疑问，而不象苏联和平转型时发生反叛；2、1949年时，美国曾有"放弃"台湾让它自生自灭的意图。1972年，美国承认中共国并与中华民国断交，让中共国占据了联合国的位子。只因台湾是专制政权，美国才无保卫台湾的责任心。蒋经国明白，他死后，台湾将无强人领导，专制难以维持。而大陆开始经济改革，实力增强，如武力攻台，美国又无心保卫，台湾很可能被统一。这是真正的深刻制度危机，就加强了他原先实行宪政的决心，毅然进行民主转型，使台湾成为世界民主阵营的一员，美国即肩负起保卫民主基地不可推卸的责任，转型是为台湾久远计的最聪明一着。现台湾已纳入美国导弹防御系统，大陆不再提武力"解放台湾"，皆缘于此。
民调显示，蒋经国是迄今为止最受台湾民众拥戴的一位领导人，蒋家后代被民众谅解，二蒋坟墓受到保护和民众瞻仰，国民党依然受台湾民众拥护，得以再度执政。台湾的和平转型非常成功。
苏联的和平转型
苏联的民主转型，与世界共产主义运动的发展密切相关。十八世纪末，欧美多数国家完成向民主制度的过渡，十九世纪初，欧洲就出现以社会主义取代资本主义的学术研究。他们分成两派，以巴枯宁、考茨基为代表的"民主社会主义"派，认为应当在继承资本主义开创的民主制度和自由市场制度的基础上，实现社会主义理想：自由、平等，均富，福利，……。 民社派在西欧取得若干成功，瑞士、瑞典、挪威等国成了民主社会主义的样板，社会民主党至今依然是欧洲各国的重要政党。以卡尔•马克思为代表的一派，认为私有制是社会不平等的根本原因，只有没收全社会有产阶级的财产为公有（共产），社会才有公平。这个"共产主义派"主张暴力夺取政权，实行无产阶级专政，改造全社会为公有制，以计划经济取代自由市场经济。因巴黎公社失败，共产革命主战场转向俄国。俄国革命亦分成两派，以普列汉诺夫为首的一派，主张民主社会主义，称孟什维克。以列宁为首的一派，主张暴力社会主义（也自称科学社会主义），称布尔什维克。1917年，布尔什维克取得"十月革命"胜利，建立起第一个"党国体制"的"社会主义"国家——苏联。二次世界大战后，终于有了十几个"社会主义国家"，组成以苏联为首的"社会主义阵营"，与以美国为首的"资本主义阵营"冷战对抗，到达共产主义运动的峰顶，以后就走向衰落。到1989-91年，社会主义阵营彻底崩溃，大多数废除了共产专政，改为民主制度。少数改弦更张搞"改革开放"：坚持共产专政，党员瓜分公有财产为私有，培植官僚资产阶级维系政权，转型为官僚垄断资本主义。
马、恩、列都曾预计到内部必然会出现彻底否定原教旨（暴力社会主义）的"修正主义"。原教旨若非行不通，后代何必要"修正"呢？"修正"一词本意为改革，无权者修正，被斥为修正主义，有权者修正，被誉为创造性发展了马克思主义。实际上，修正主义有左、右两种。左、右修正主义必然交替出现，斯大林左，赫鲁晓夫右，勃列日涅夫左，安德罗波夫右，切尔年科左，戈尔巴乔夫右。左修右修，始终修不好，人人明白，这个制度无法修好，只能弃之不修，自动倒台、解体、转型。
1991年12月17日，戈尔巴乔夫及叶利钦在取缔苏共的文告中宣布："马列主义这一套荒谬绝伦的邪说经过俄罗斯七十年的试验，从理论到实践都彻底失败了，并用历史事实证明马克斯主义是彻头彻尾祸害人类的谬论邪说。……为推行这个极权暴力恐怖的社会制度，给不少国家造成内战、饥荒与极大的罪恶和灾难，世界任何角落只要出现共产党，就把烧杀、掠夺、暴乱、篡国夺权、血流成河带到哪里。……"这是无法挽救的制度危机，苏联党和人民毅然抛弃它就很自然了。有些人把苏联的民主转型归罪于戈尔巴乔夫及叶利钦，是唯心主义的错误历史观。如果一二个人的意志就可任意改变国家的社会制度和政治制度，其实是说这种制度极度脆弱，毫无根基，只是少数人用暴力强加的，当然要倒台。
电影《苏联亡党亡国20年祭》如实反映了苏联和平转型的过程。人民热烈参与这一过程时，苏共内部发生了严重分裂，有八"男儿"成立"国家紧急状态委员会"发动"8·19"反革命政变，俄国人民在叶利钦领导下打败了政变。经最后一次苏维埃全会表决通过，宣布解体苏联。莫斯科市区布满坦克的三天，是人民选择国家前途的唯一机会，人民选择了民主宪政，宣告共产专制灭亡。
共产专制的最后阶段——官僚垄断资本主义，打倒原来的地主资本家，抢过并瓜分了他们的财产归己有，取而代之当起地主资本家来疯狂掠夺工农，是公然的盗匪行径，曝露了共产革命的终极目的，还挂"社会主义"招牌，徒增历史笑料而已，最终失败和转型绝对无可避免。
共产专制公开主张专政，反对宪政，所以和平转型时必定会有激烈的反抗，戈氏虑不及此，大意休假，致遭反改革政变之难，转型的胜利果实为叶利钦摘取。戈氏本人都靠叶利钦救出，政治上还有什么主导权呢？但是戈尔巴乔夫荣获世界各国人民的崇高赞誉，现在日子过得很舒坦。
苏共是"8·19"政变的组织者，受到民主政权的惩罚，被宣布为"非法"，后来重组"俄罗斯共产党"，在历次竞选中都失败，再也没有机会重新执政，与国民党的命运截然不同。这是原执政党在转型过程中所起作用的必然报应。
由上述两例可知，和平转型并非仅取决于独裁者个人的良心，最根本原因是这个专制遭遇长期无法克服的深重危机，应时而出的聪明独裁者经过深思熟虑和充分准备，选择转为民主制度，使统治集团罢脱了毁灭危机，使自己和家族利益、安全得到保障，并留下"万世美名"。
中国的未来
专制危机必然导致民主转型，中国将来走肯定会走民主宪政道路，所不确定者只是转制方式与时间。三种转制方式中，基本可以排除移植转型，只可能发生革命转型或和平转型。现在内外交困，制度危机已病入膏肓，专制的腐败、内斗使之日益衰败。知青增多，电脑普及，民众觉悟飞速提高，民主革命迫在眉睫，革命正在与改革赛跑。中国到底将走和平转型还是革命转型道路，无人敢断言，不过，可以预言，十年之内中国必有大变。习政权的真正危机和机遇在2017年，若能渡过此劫，前途光明。
参与首发，转载请注明出处。（www.canyu.org）
没有评论:
发表评论