（参与2013年9月13日讯）王金平的"关说"，就像普通人的违法一样，再大的过错，都不及国家公权力违法程序，在源头的污染，也就是马英九一方的窃听及其特侦组的越级，才是不可宽恕的大罪。民进党中执委洪智坤说的对，程序违法实体不罚，王金平的问题被马英九的程序违法抹掉了。马英九会不会像尼克松水门事件那样下台呢。
马开除党籍就开掉王金平，说明五权宪法这个孙中山胡乱拍脑袋出来的土货，要修订了，这种党籍开除，就能自动开除立法委员和院长影响，是对立法权独立的极大威胁，对三权分立制度是极大的破坏。
既然是宪政危机，那么就是制度上的疾病发作。就看事态的演化 ，如果仅仅是权斗，或者政党轮替，或者两岸服务贸易的签订，那么宪政危机依旧。我认为47宪法中的五权规定，应该乘这个机会修订为美国式的三权分立。曾有"绿委"扬言"修宪"目标是把"五权宪法"修改为"三权分立"。其实经过历次修订，"五权宪法"已失去了孙中山先生关于"五权分立""权能分开"的理论色彩，而实际上是一部具浓厚美系宪法色彩的"三权分立""宪法"，这一次就坐实。
马英九如果是为了自己留名青史，通过服务贸易协定而开掉王金平，就应该受到诅咒。马谋求历史定位 ，若成，还不知有多少人垫背，就像朱镕基为了加入世贸，牺牲了农民的极大利益。急迫谋求历史定位，不如在宪法制度上做文章，想在与大陆苟合上谋求，必定遗臭万年。将来极有可能被定为通匪罪，受到审判。台联党主席黄昆辉曾经批马英九与大陆"眉来眼去"，声称要告他触犯刑法的外患罪，涉嫌叛国。
洪智坤在微博上说，马王之争，大陆微博的网民，支持马英九的比例是九成；台湾脸书的乡民，支持王金平的比例也是九成。这是一个颇堪玩味的现象，我同时抛给两岸朋友思考。
大陆网民因素司法腐败是日常生活的组成部分，所以比较在乎王金平的"关说"，支持马英九"反腐败"，为了目的不择手段，不在乎马英九的程序违法。而台湾人则上了好几个层次，其政体是否安全，关乎每一个人的切身利益，故关心宪政危机和制度漏洞，以及总统是否滥用。这已经赶上美国人政体与生活密切相关的水准。
国共合作是政党分赃机制扩大，是不会让大陆和台湾民众受益的，我举个马英九驱逐大陆渔船靠近钓鱼岛大陆人不愤怒的例子，那是因为既是对大陆人放开钓鱼岛渔权，受益的仅仅是大陆的国有企业与权力相关的民企，普通人有与没有关系不大。这种格局就是既得利益集团的扩大，和两岸贫富分化的加剧，矛盾越大。不会为马英九执政加分，更是为马英九的历史定位，留下足以让他粉身碎骨的定时炸弹。
参与首发，转载请注明出处。（www.canyu.org）
没有评论:
发表评论