奥巴马政府出重拳打击那些揭露政府机密的揭秘者。新闻媒体也变成了被打压的对象。新闻工作者不仅被强迫公布信息来源，同时自身也面临遭指控的危险。
（德国之声中文网）有时候短短的一句话会成为历史的转折点。2013年6月23日，美国著名政治脱口秀节目《与媒体见面（Meet the Press）》的主持人格里高利（David Gregory）采访最早揭露"棱镜门事件"的英国《卫报》记者格林渥德（Glenn Greenwald）时，问他是不是应该因为帮助了斯诺登而受到起诉。
格里高利的提问和格林渥德的回答在互联网上迅速传开。特别是在记者圈中引起一片哗然，这当然也是可以理解的：一位知名记者在政治中心华盛顿公开怀疑另一位同行协助他人揭露秘密且背叛国家。而在这档节目之前美国共和党一位名叫彼得·金（Peter King）的国会议员在接受Fox新闻记者采访时提出，应该法办格林渥德。
格里高利的提问刚好显示出，有关记者是否可以占有且公开机密文件的讨论已经成为美国主流政治讨论的话题。
打压新闻工作者
当然，新闻工作者和媒体公开公布秘密信息的做法一直是政府机构的眼中钉。按照法律规定美国的记者在必要前提下会被迫公开信息来源。最著名的一个例子就是2004年《纽约时报》女记者米勒（Judith Miller）因拒绝公开信源而被判入狱18个月。她在监狱里度过了12周，直到她的线人解除了她的保密义务。
为了了解信息来源而把记者投进监狱的做法尚属例外。因此无论是五角大楼有关越战的文件被公开还是导致尼克松下台的水门事件曝光，都没有造成记者锒铛入狱。
"很长时间以来至少是身在美国的记者会被要求、甚至是被强迫公开有可能涉及安全问题的信息来源。"美国弗吉尼亚大学宪法问题专家绍尔（Frederick Schauer）说。
不过自从1917年美国反间谍法公布实施以来，奥巴马执政期间审理的间谍案数量是以往所有间谍案审理数量的两倍。而且现在看起来奥巴马政府也开始采取新的方式对待媒体工作者。
三个例子
目前美国国内有三个相关的知名例子。
第一个是美联社办公室通话信息被偷偷记录。美国司法部门曾花费两个月的时间秘密记录美联社在不同地区5个办公室20多条电话线路的电话通话和传真信息。多名记者的私人手机和私人通话也未能幸免。美联社对整桩事件毫不知情，直到司法部结束记录一年后才获知。美联社怀疑这和该通讯社报道美国安全机构阻止恐怖袭击案有关。
另外一个例子涉及到的当事人是《纽约时报》记者、情报问题专家里森（James Risen）。美国一家上诉法庭7月底裁决，里森要在前中情局雇员受指控犯有间谍罪的案件中担任证人。被告被控向里森提供了机密文件，里森将这些内容写进了他2006年出版的书中。里森强调说，即便他自己面临入狱，他也不会指证被告。
第三个例子同时可能也是最知名的例子就是Fox新闻台记者罗森（James Rosen）遇到的情况。据《华盛顿邮报》的报道，美国司法部门不仅监控罗森的电话和邮件通讯，同时还监控他在华盛顿的行踪。美国检察院在调查国务院前工作人员金（Stephen Kim）涉嫌擅自传播朝鲜秘密情报的案件时开始注意到罗森。罗森发表的一篇文章中使用了这份情报中的信息。
罗森本人被指控为协同犯罪。这是前所未有的。到目前为止美国还从未出现过记者因公开报道机密信息而被以间谍罪的罪名提出指控。
美国明尼苏达大学新闻伦理和新闻法问题专家吉尔特雷（Jane Kirtley）分析说："我相信不久的未来就会出现这样的法庭判决，判决记者因掌握且公开机密信息，就可以以间谍罪遭到起诉。"
21世纪的新闻业？
曼宁案只是一个前奏，今后针对阿桑奇的起诉将成为未来所有泄密案件审理的基础。而这一切的一切的核心问题只是：21世纪的新闻业究竟应该是什么样子？
没有评论:
发表评论