在地方任职期间不显山不露水的习近平，一旦大权在握，个性便张扬起来。看来，绝对的权力，不是像阿克顿勋爵说的那样，导致绝对的腐败，而是导致绝对的专横。与平民出身、上有元老监国、下又诸侯跋扈的江泽民和胡锦涛不同，作为太子党的习近平，巩固权力的时间极短，宣扬和实践个人施政方针的心志亦更为迫切。
习近平希望"左牵毛"、"右擎邓"，将中共一党独裁的体制继续维持下去。但是，习近平毕竟不是毛泽东、希特勒式的"旷代雄主"，很可能"画虎不成反类犬"。自由亚洲电台特约评论员梁京在《习近平的拿破仑三世性格》一文中，将习近平与路易•波拿巴相提并论，这是迄今为止我看到的对习近平最为近似的类比。不过，我要接着完成这篇有趣的"对照记"：实际上，习近平比拿破仑三世愚蠢一百倍。
习近平敢面对真枪实弹的竞选吗？
拿破仑三世的历史评价，似乎被定格为志大才疏、平庸无能，这主要是因为雨果和马克思对他的否定性评论脍炙人口。雨果称之为"渺小的拿破仑"，马克思在《路易•波拿巴的雾月十八日》一文中评论说："黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。"
其实，拿破仑三世夺取最高权力，并不仅仅是依靠其伯父拿破仑的余威与余荫，很大程度上也是因为他个人纵横捭阖的才干。他首先靠选举成为法兰西第二共和国的总统。在一八四八年十二月的总统选举中，他取得了压倒性优势，以五百六十万票击败了仅获一百五十万票的竞争对手。波旁王朝遗老、奥尔良王朝成员和旧贵族等君主主义者都支持他，至少他是一个"比较不差的"候选人。部分资本家受其进步主义经济主张的吸引，也对他表示支持。不过，他的支持者主要还是来自人数最多的阶层：农民和工人。他们目认为他可以像他的伯父一样，重振法国的声威，稳定动荡不安的局势。
在总统任期內，路易•拿破仑政绩显著，逐渐流露出称帝的野心。一八五二年十一月，法国举行全国公投，百分之九十七的人都支持路易•拿破仑称帝。于是，他黄袍加身成为拿破仑三世，将法兰西第二共和国改造成了法兰西第二帝国。经历了一段时期的"独裁帝国"之后，他又转向"自由帝国"。历史学家路易・吉拉尔在《拿破仑三世传》一书中指出，路易•波拿巴的转向，除了权力运作的需要，也与他青年时代在瑞士和意大利受过自由主义思想的熏陶有关。一八六零年之后，拿破仑三世对反对派作出让步，允许议会自由辩论，出版会议记录，放宽审查制度，更在一八六九年任命自由派成员埃米尔•奥利维耶为首相。
路易•波拿巴是通过相对公正的竞选上台的，他在选举中获得的支持度，远远超过日后的希特勒及纳粹党。他敢于直接面对农民和工人等"劳动人民"发表演讲，反倒比工人出身的社会主义政党的领袖们更受底层民众的欢迎。信仰圣西门主义的群众是其主要支持者，他们甚至称拿破仑三世为"社会主义皇帝"。 拿破仑三世关注基层人民，其著作《消灭贫困贫穷》为他赢得了工人和农民的支持。他在位期间，确实也致力于改善基层的工作环境，在一八六四年，他甚至不顾大商人和企业主的反对，赋予了工人以罢工权。
与之相比，习近平的王位是一个小圈子黑箱操作的结果，并不是他努力争取来的，更不是民众投票决定的。在习近平被确定为党魁兼国家元首的中共十七大上，他的出线被视为黑马，是中共党内各派系平衡、妥协的结果；更是共产党统治进入末期之际，以"选蠢"为标准来选择接班人的体制的产物。
以习近平的那点能耐，他根本不敢参与竞争性的选举。即便是展开党内选举，他也不是李克强、王岐山的对手；甚至也不是身陷牢狱的薄熙来的对手——如果让习近平与薄熙到天安门广场上对百万群众发表演讲，鹿死谁手，犹未可知。
进而言之，如果中国有了真正意义上的选举，习近平这个胸无半点墨的"假博士"，面对刘晓波、许志永这样的学识渊博、以民主自由为旨归的"真博士"和反对派人士，必然是无言以对、一败涂地。
拿破仑三世贵为皇帝，权力却受到内阁、法院和议会的制约，他无法实现绝对专制；而习近平却是"无冕之王"，其权力之大，让古今中外的帝王瞠目结舌。习近平刚刚掌权，就致力于扼杀有限的言论自由，集中火力打击网络上的自由派言论，将中国变成"一言国"，连初中三年级的学生都因为在网上转发信息而被警方拘留。另一方面，中共虽然自称无产阶级先锋队，却将真正的无产阶级工人和农民都踩在脚下。习近平上台后，连一点象征性的民生政策都不愿实施，不分给工农大众分毫改革的红利，医疗保险及社会福利等全都一塌糊涂。他对底层沸腾的民怨熟视无睹，等到火山爆发的那一刻，他再要后悔却来不及了。
习近平有发展经济的能力吗？
拿破仑三世执政期间，法国经济获得了高速发展。历史学家指出，拿破仑是第一个将经济放在头位的管治者。他青年时代流亡英国时，对当地的工业革命印象深刻，当政之后，专注于发展国家经济，奋起直追英国的工业和贸易。第二帝国时期，是法国第一个将"经济目标清楚地摆在第一位"的时期，法国产业迅速现代化。拿破仑三世促进自由贸易，降低贷款利息，进行基础建设，以确保国内经济繁荣发展，他希望给后世留下一个"开明社会工程师"的形象。
改造巴黎，是拿破仑三世对后世的一个重要影响。他希望能通过以下措施，提升巴黎的卫生状况和生活质量：建造一个现代化的污水处理系统，改善卫生；设计出一种新的住宅，以容纳更多居民；在全市兴建公园，其中有三个大型公园，以免基层市民在星期日，只能去酒馆渡日。这个由奥斯曼男爵主持的计划，最终使巴黎成为了一个由林荫大道和绿地公园组成的城市，成为欧洲乃至全世界最美的城市。
与之相比，习近平连推动经济改革的能力和魄力都不具备。习近平在基层任职期间，其经济政策朝令夕改，成绩单不堪入目。比如，习近平在河北省正定县任县委书记期间，并未踏踏实实、因地制宜地发展地方经济，而是与薄熙来一样喜欢搞一些面子工程。他主导了作为影视基地和旅游点的"红楼梦大观园"项目，大兴土木，劳民伤财，留下了巨额财政赤字。该项目在短短几年之后就夭折，成为人迹罕至、芳草萋萋的断壁残垣。如果是在民主国家，如此低能的地方官员一定会被问责而下台。但是，习近平靠着父亲的荫蔽，不仅没有受到任何惩处，反倒扶摇直上，加官进爵。虽然当时的河北省的领导对其不以为然，拒绝提拔他，他却能通过父亲的关系，转到福建省任更高一级的地市级官员。
习李之搭配，其紧密程度比不上前朝的胡温之搭配。李克强虽然不是经济专家，因为身为国务院总理，而在经济第一线工作，故而迅速组建起一套强有力的经济官僚班子。海外媒体刚刚要炒作"李克强经济学"这一概念，大约是习近平觉得李克强功高震主，心中十分不快，遂命令宣传部门禁止提及这个词语。李克强亦只能逆来顺受，沉默是金。面对中国经济滑坡的整体趋势，习近平束手无策，惟有采取"拖字诀"，拖一天算一天。对此，纽约时报专栏作家保罗•克鲁格曼指出："中国的'低消费高投资'经济就是一种庞氏骗局。"他的结论是：中国庞氏自行车正在冲向一堵墙。而且，这只法西斯章鱼已经唱响了它的绝唱。
习近平的对外扩张是自取灭亡
习近平唯一喜欢做的事情，就是煽动民族主义情绪，积极对外扩张。邓小平制订的韬光养晦的外交政策已经过时，习近平要像毛泽东那样四面出击。于是，反日、反美、南海和东海问题逐一浮出水面。习近平自恃与军方关系深厚，远远超过江泽民和胡锦涛，所以要利用军方中的鹰派势力，到国际社会耀武扬威。
于是，那艘从乌克兰买回的中看不中用的废物航空母舰，成了习近平的一颗定心丸——比习近平稍稍聪明一些的胡锦涛和温家宝，当时尽管还在其位，大概心知肚明这是一个天大的笑话，便让习近平独自一人前去主持其首航仪式，他们刻意放弃这个可以扬眉吐气的场合，躲得远远的。而习近平就像《皇帝的新装》中的那个自以为是的皇帝一样，以为海军大国的梦想就此实现，真是"暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州"。
而这一点正是习近平与拿破仑三世最为相似的地方。当年，拿破仑三世的国内政策本来风生水起、欣欣向荣，其个人威望也臻于顶峰。偏偏他要进行不切实际的对外扩张，终于给自己以及整个帝国敲响了丧钟。拿破仑三世热衷于改变世界政治地图，在亚洲、非洲等地大肆殖民，畅通无阻，遂以为天下无敌，比作为战神的伯父还要了不起，故而不惜奉行军事冒险主义。结果，诱发普法战争，很快战败被俘，政权亦土崩瓦解。今天的习近平亦认为他可以仿效毛泽东改变世界格局，要来一场世纪豪赌。对此，梁京分析说："习近平与拿破仑三世的性格相似并非偶然，因为法国与中国都有迷信中央极权的传统。这个传统让法国成长为成熟的民主国家的道路极端曲折，也正是这个传统让中国的现代化吃尽苦头。"中国的专制传统以及共产党的党文化，只能孕育出习近平这样的"猛人"——他的思维方式和语言方式全都停滞在毛泽东时代，你根本无法用一种现代的、文明的方式来与之对话。
所以，今日由习近平掌舵的中国，比昔日由拿破仑三世掌舵的法国的状况还要危险，几乎处于盲人骑瞎马之窘境。梁京认为，与拿破仑三世相比，习近平的才学还不如他，因此，如果习近平不能迷途知返，他给本国和其他国家人民带来的灾难，有可能会超过拿破仑三世。我认为梁京的这个判断是准确的，而预言家眼睁睁地看着自己的预言变成现实，不知该是悲是喜？
拿破仑三世的身上有很多优点，偏偏就是有一个巨大的缺点：刚愎自用。然而，仅仅这一个缺点，就让他所有的优点统统归零，就让他所有的成就全部化为乌有。与之相比，习近平几乎一个优点都没有，偏偏还有跟拿破仑三世一模一样的大缺点：刚愎自用。这几个月以来，习近平的诸多或内部或公开的讲话，都清晰地表明，他已经听不进身边的智囊和文胆的意见，要一意孤行将中国带入无边的黑暗之中。所谓"自作孽，不可活"，一百五十年前的拿破仑三世，还能够流亡到英国过最后几年寓公的生活；一百五十年之后的习近平，在即将到来的大厦倾倒、"白茫茫一片大地真干净"的时刻，这个地球上还有他的存身之处吗？
没有评论:
发表评论