"传统文化"与"文化传统"是两个不同的概念，不能将"传统文化"与"文化传统"混为一谈。在此，笔者谈一点自己的看法。
一、"传统文化"与"文化传统"的界定
"传统文化"，指的是各种具象文化的集成，比如汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说等等。这是中国传统文化的精髓，是人文价值所在，是我们必须传承和发扬的瑰宝。而"文化传统"，则包含着"专制文化思想"，今天我要讲的就是"文化传统"里的"专制文化思想"对中华民族发展的影响。
可以说，"专制文化思想"对中华民族的发展是灾难性的，"专制文化思想"是中共统治者压制人性的法宝，是产生中共腐朽体制的土壤。为什么中国至今还是一个专制体制的国家？这就与"专制文化思想"深刻地影响着整个民族有密切的关系。犹如人体里的基因有无缺陷，决定一个人是否健康一样。"专制文化思想"就是植入中华民族一个有先天缺陷的"奴性基因"，中华民族正是植入了先天有缺陷的"奴性基因"，才会排斥一个正常民族和社会应有的民主基因。
二、"专制文化思想"与董仲舒
说起"专制文化思想"就不能不说汉武帝时期的大儒董仲舒，正是这个大儒董仲舒，为"专制文化思想"系统地提出了"天人感应"、"大一统"的学说。为"罢黜百家，独尊儒术"的主张提供了理论依据。
董仲舒认为，天生万物是有目的的。天意要大一统的，汉皇朝的皇帝是受命于天来进行统治的。各封国的王侯又受命于皇帝，大臣受命于国君。家庭关系上，儿子受命于父亲，妻子受命于丈夫，这一层层的统治关系，都是按照天的意志办的。"大一统思想"，不仅是领土意义上的大一统，而是包括思维、价值观、意识形态、政治制度等几乎无所不包的多方面的"大一统"。这种"大一统"思想，最后形成了"专制文化思想"。也成为历代统治者治理国家和选拔人才的法宝。
正是这种以"专制文化思想"为主导的选拔用人制度，使得"主流知识分子"们，在统治者软硬兼施的政策下，从特立独行的士，到只有韬略、没有立场的策士、再到专为帝王服务的谋士、最后到完全按奴才标准设计的进士，一步步地蜕变，在"功名"还是"自由"的选择中，知识分子们步步后退，也就是说，真正的知识分子已经彻底沦亡了……"（引自周非《非议历史》）。
在中共统治下的当今中国，许多所谓的"主流知识分子"更是卑怯，自甘堕落。最近，人大副教授汪亭友发表文章《马克思主义是普遍真理不是"普世价值"》一文中，引述毛泽东的话，称欧美式宪政是"资产阶级专政"的宪政，"像现在的英、法、美等国，所谓宪政，所谓民主政治，实际上都是吃人政治"。汪亭友还说，在无产阶级革命胜利以后，"宪政"必须扫进历史的垃圾堆，绝不是一些人所说的"无东西方之分"、"对全人类有普遍意义"的"普世价值"。汪亭友的这番言论，可以说是当今一些所谓的"主流知识分子"在
"专制文化思想"的侵蚀下发作的典型的"抓狂病态状"。
一个国家、一个民族的所谓的"主流知识分子"是病态的，这个国家和民族还会健康正常发展吗？
三、"专制文化思想"与朱熹
要说董仲舒奠定了"天人感应"、"大一统"的"专制文化思想"的思想体系，那么两宋时期的大儒朱熹，则是将"专制文化思想"推到了一个新的理学高度。
朱熹是中国封建时代儒家的主要代表人物之一。朱之理学逐成为之后巩固封建社会统治秩序的精神支柱。他强化了"三纲五常"的"专制文化思想"。在束缚人性方面上着重提出了"遏人欲而存天理"的禁欲主义主张。
我们知道，在宋之前男女两性是相对较为开放的，尤其是在盛唐，没有把"贞操"看得比生命还重要。男女间也是相对平等的，否则也不会在中国诞生唯一一位女皇帝了。从唐代妇女积极向上的精神面貌和"以丰满健康为美"、"袒胸露臂"的审美情趣来说，是很"性感"和大气的。正是这种尊重人性的人文大环境，造就了中国历史上一个伟大的盛唐。至朱熹"存天理灭人欲"后，倡导"饿死事小，失节事大"，"节"、"烈"便成灾了，到了明清时期更是什么"节妇传"、"列女传"之类文人集子和地方志中大量可见。如在《古今图书集成》的"闺节"与"烈节"两部中，收入明代的"节妇"、"烈女"竟达3万6千人。
在中共统治下的中国，对老百姓的"性"压制更是令人发指，尤其在"文革"中，我们经常会看到一些年轻女子的被剃成"阴阳头"，脖子上挂着一双"破鞋"游街。"工人治安纠察队"整夜晃着手电筒的刺眼的光柱，在大街、公园随时盘查成对的男女青年，捉"奸"、抓"流氓"，乐此不疲。就是在21世纪的中国，青年男女想生孩子须政府批准，领到"出生证"后方能"作业生产"。这种连人性的"性本能"都要在"大一统"下的国度，使无数孤男寡女受到"灵肉煎熬"。可以说，统治者是通过对"人欲"的压制来压制"人性"的。
数千年以来，历代统治者就是这样摧残国人的人性使国人蒙受灵肉的屈辱和煎熬，以致国人在长期"礼教"和"性压抑"下丧失了"抗争"的意志。面对专制暴政，文人没有骨气，武将没有勇气，民众没有"人"气。一个奴性十足的国度，会是一个充满阳刚豪气健康的民族吗？
四、结束语 中国为何至今还是一个没有民主和法治的"非公民社会"？当今中国政府为何如此专制腐败？社会为何如此道德低下？司法为何如此缺乏公正？老百姓为何如此逆来顺受？等等一系列问题应该令人深思。鄙人认为此乃是中国数千年来的"专制文化思想"的阴魂不散，无时无刻不在影响着你、我、他。
美国林肯总统有句名言："有什么样的人民，就产生什么样的政府。"这是林肯总统在为自己的人民骄傲，为自己国家的先进文化和制度骄傲。也只有将"人文文化"扎根在深厚土壤里的国度，才会产生出如此优秀的民众和领导者。同样，有什么样的"文化土壤"，就产生什么样的制度和民众。在"专制文化思想"的土壤里，只能产生腐朽的专制体制和"奴性的国民"。
当然，世上没有一层不变的东西。食品和动物可以通过转基因改良成优良品种。文化当然也可以"转基因改良"的。清末和民国初年，"中国主流知识分子"在西方等先进民主国家的影响下，欢迎"民主"和"科学"（称为"德先生"和"赛先生"）的到来。同时提出了"打倒孔家店"口号，以此来表示与"专制文化思想"割裂，并试着将"民主""科学"中的"公民文化基因"植入到新文化运动中，希望使中国脱胎换骨，成为健康之国度。也正是此时，在中国大地上露出了一丝"人文"、"宪政"和"自由"的曙光。遗憾的是，这一"文化转基因工程"，被日本、苏俄、中共无情地扼杀了。
中国错失了一次成为"公民宪政社会"的机会，然而可喜的是，中华民国台湾经过数十年的不懈努力，成功地将"公民文化基因"植入了台湾社会的肌体中，使其中华民国台湾成为了真正的"公民宪政社会"。我们今天在这里探讨关于"专制文化思想"的问题，主要是希望大家明白"专制文化思想"是中国落后的根源，中共是"专制文化思想"的最大受益者，是产生中共腐朽专制体制的土壤。我们更希望民众和"主流知识分子"们能早日挣脱"专制文化思想"的枷锁，勇敢地站出来与专制暴政抗争，早日实现"公民宪政梦"！
没有评论:
发表评论