金羊网作者毛建国的文章说，虽然说没有数量就没有质量，但仅有数量也未必就能有质量。众所周知，被引用次数是论文质量的一个重要评判指标，有消息称，中国论文被引用次数的增长速度，超过了其他国家。这虽然是一个好的变化，但也并不值得沾沾自喜，这就好比在收入增长上，穷人收入增加1万元可能就是翻番，而富人增加10万元在增长率上的体现却未必明显。
究其原因，这在一定程度上，正好说明，我们过去论文被引用的次数实在是太低了，低得与论文数量不符、更与中国的大国形象不符。有数据显示，中国每一篇国际科技论文，平均被引用6.92次，这与世界平均10.69次的数据还有不小的差距，便很能说明问题。当下，论文似乎无处不在、无所不能。事实上，不仅仅是研究人员，现在大多数行业都需要论文，甚至连小学教师，不发表几篇论文都评不上职称。
当论文等于身份、等于职称、等于收入、等于前途，而这个社会又遍布着功利和投机时，可以想象，目前论文在中国变成了什么样子。虽然有些人是凭真本事发论文，也有些人则是凭关系花钱去置换版面，因此，去年中国的16.47万篇科技论文中，不排除存在一定数量的"垃圾论文"。当中国GDP跃居全球第二时，全社会在短暂的狂欢后，很快进入了反思。
现代化中国不仅要GDP数量，更要发展质量和民生考量。体现在论文上，不仅要数量而且要质量。现实中论文确实出现了大跃进现象，应该对当前的论文机制作一个反思：一些岗位到底需不需要论文？需不需要这么多的论文？与此同时，更要从制度上扎紧笼子，加强对学术期刊的管理，杜绝粗制滥造的论文以各种形式发表。这样，即使科技论文在数量上少了一些，但在质量上却提高了。
毛建国的文章最后强调说，一个逐渐发展起来，并且致力于民族复兴的国家，应该不再需要一些廉价的数据来支撑信心了。在这一背景下，对待中国科技论文全球第二的好消息，应该有着另一番更为清醒的认识。
没有评论:
发表评论