（参与2013年10月13日讯）2013年8月5日（星期一），凤凰网转载人民日报海外版发表署名马钟成的论文，标题是《"宪政"本质上是一种舆论战武器 》。全文约1500字，中心思想在于论证宪政不适合中国，在中国只能实行专政。
文章开头就说："从上世纪90年代后半期开始，随着自由主义正式浮出水面，宪政理念也开始在中国大行其道。在持续多年的"宪政争论中，大体上展示了马克思主义与自由主义思潮的对立。"
暂且放下马研究员的许多谬论不说，仅仅从开头这段说辞看，马先生就违背了中国当代历史的事实。众所周知，早在上世纪国共合作共同抗日时期，无数的仁人志士投奔延安，投奔中国共产党，就是为了争取民主抗日，反对国民党一党独裁专制。那时，中国共产党鲜明光亮地打出"宪政"大旗，要求在中国推行宪政。历史铭记：1939年9月9日，第一届第四次国民参政会在重庆召开，中共参政员毛泽东、陈绍禹（王明）、秦邦宪（博古）、林伯渠、吴玉章、董必武、邓颖超等7人参加。在会上，章伯钧等提出《结束党治，立施宪政，安定人心，发扬民主》议案。16日，大会一致通过 《制定宪法，实施宪政》议案。会后，参政员董必武、黄炎培、张澜、左舜生等19人组成宪政期成会，协助国民政府修改宪草，促成宪政。9月21日，中共中央南方局机关报《新华日报》发表评论，大字标题是：《建立宪政规模》，论述说："……详加讨论之结果，便有'（一）请政府明令定期召集国民大会，制定宪法，实行宪政。（二）由议长指定参政员若干，组织国民参政会宪政期成会，协助政府促成宪政'的决议，而在大会的闭幕词中，更……用是决议，请政府依照中国国民党过去之决议，召开国民大会建立宪政规模。"
伴随中共的庄严公开表态，中共领导下的《新华日报》、《解放日报》连篇累牍发表了大量倡导宪政的论文。笑蜀先生辑录成的《历史的先声》，就是铁证。
可是奇怪，七十年后，到了2013年，到了马钟成研究员笔下，宪政的理念在中国就变成"从上世纪90年代后半期开始"了，把中国共产党早在1939年就庄严提出的主张一笔勾销。是不是想赖账？老百姓心知肚明。想赖账的人们大概也不敢公开放赖，所以就采取缩头乌龟的政策，假装不知道有那一段历史。
马研究员又说："自上世纪80年代中期开始，为了有效地服务于美国资本的全球化，美国情报机构自上世纪80年代中期开始，为了有效地服务于美国资本的全球化，美国情报机构以民间组织的名义开始大规模对外输出其特定的意识形态，即实现美国自由主义经济学和法学的全球化。比较典型的案例就是从1987年开始、由福特基金会资助的全球性比较宪政研究，其主要意图就是推动全球范围的宪政化进程。即实现美国自由主义经济学和法学的全球化。比较典型的案例就是从1987年开始、由福特基金会资助的全球性比较宪政研究，其主要意图就是推动全球范围的宪政化进程。"
这就更奇怪，请问马研究员，假如按照您所说，推动宪政主张是美国情报机构自上世纪80年代中期开始，那么，1939年中共提出的宪政主张是不是接受了美国情报机构的资助了呢？
在下忍不住，在凤凰网上转载马研究员文章后面的评论栏中写下简短的评论，我写道："这位马钟成研究员真是孤陋寡闻，请大家查阅1939年9月9日在重庆召开的第一届第四次国民参政会的档案，那次有共产党的代表团，共产党代表7人，包括毛泽东、陈绍禹（王明）、秦邦宪（博古）、林伯渠、董必武、邓颖超，他们代表中国共产党一致主张在中国实行宪政。有档案可查。这位马研究员，实际是妖言惑众，维护特权剥削阶级的利益。不料，当我点击"发表评论"后，凤凰网却打出字幕，写道："对不起，当前文章被设置为不可评论。"我连续点击数次，都被回答说："当前文章被设置为不可评论"。呵呵，原来是单边通行，只许马研究员胡说八道，不准百姓纠正其谬误啊。
马研究员究竟是何方神圣？原来他是海洋安全与合作研究院高级研究员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员。原来是一位"权威"，是一位可以随意胡说八道、不许别人纠错的"权威"！所以，谓此马先生的论文为霸道文章，其行径为霸道行径，不可不谓恰如其分也。
于沈阳 2013年8月5日星期一
参与首发，转载请注明出处。（www.canyu.org）
没有评论:
发表评论