首都机场7.20爆炸案10月15日上午9时在北京市朝阳区法院一审宣判，法院以爆炸罪判处被告人冀中星有期徒刑6年，冀中星的辩护律师刘晓原和李方平均对此判决结果不服。此前检方控告冀中星"法制观念淡薄，遇事不能正确处理，以爆炸方式危害公共安全"，并提请法院以爆炸罪追究其刑事责任。
上述爆炸案发生时，曾在海内外掀起轩然大波，一时间，冀中星成为了舆论关注的焦点。很多热点事件之所以热，除了事件本身的吸引力之外，还因为舆论对其产生的争议。从案发到此案尘埃落定，对冀中星的行为一直存在几方面意见，一是主张严惩，二是主张从宽处理，三是主张无罪释放。
在机场这种公共场所施暴，从常理上讲，的确有莫大的危害公共安全之嫌，但是，这个世界没有无缘无故的爱和恨，也没有无缘无故的施爆，冀中星之所以要只身携带炸药前往首都机场，跟他的走投无路有极大的关系。
当然，事实上，冀中星并未主动引爆炸药，而是因为警方到场时强抢他的炸药，导致他在将炸药换手时意外爆炸。爆炸发生后，除了冀中星自己，没有其他人员伤亡，也没有造成公私财物的损失。显然，7.20爆炸案，在场的警察应该承担处置不当的责任。
之所以说冀中星携带炸药到首都机场与他走投无路有关，是因为媒体披露，冀中星曾在广东东莞遭到官方治安人员的暴力殴打致残，坚持坐轮椅上访多年，却一直无法为自己讨回公道。为了维护自己的合法权益，才最终选择了到首都机场用另类的方式引发关注。
最近这些年，中国的人权状况每况愈下，而维权运动却是如火如荼，每天都有不计其数的民众上访鸣冤，一些访民因为长期上访，最后客死他乡，其情状不能不让人感到痛心疾首。冀中星原本在东莞以摩的载客为生，就因为当地治安人员的残暴殴打，导致他成为残疾人，并沦为了长期上访的访民。
根据媒体的报道计算，冀中星被殴打致残距离7.20爆炸案已有8年之久，很明显，这8年时间也是冀中星蒙冤受屈、艰难上访的8年。漫长的上访生涯并不能实现冀中星的维权理想，他被作为皮球被各个部门踢来踢去。
在中国，权力在官场，而道义在民间，官员可以任意欺压百姓，即使遭到惩罚，也只是蜻蜓点水，而民众一旦冒犯了官员，别说是像杨佳那样的拔刀相向，即使是在网上发发牢骚就可能身陷囹圄。当初，倘若是冀中星打了治安人员，估计他早就锒铛入狱了，事实上，被打的恰恰是冀中星这弱势的一方，所以，治安人员仅仅就是给了10万元，就要求他息访。
一个风华正茂者完整的身体被打得千疮百孔、支离破碎，岂是10万元就能摆平的？冀中星义无反顾地坚持上访，但到头来，依然是叫天天不应，叫地地不灵。我不相信冀中星在一开始就想到用施爆的极端方式去维权，这只能是他在万般无奈下的选择。
不可否认，冀中星的终极维权方式具有很大的危险性，对公共安全构成一定的威胁，不值得提倡，但是，从他的痛苦经历看，有非常值得理解的成分。所以，当7.20爆炸案发生后，理解冀中星的声音相当强大。当然，这并不意味着就一定要对冀中星的行为置之不理。警方在案发之后，对冀中星进行抓捕，这本身并无不对，但是，应该考虑此案的前因后果，不能仅仅只是在这一件事情上做文章。
当然，要让7.20爆炸案尘埃落定，并非警方可以单独完成，还需检察院和法院，这两个机构同样也应该在办案过程中考虑此案的前因后果。据冀中星的两位辩护律师透露，事实上，在检方对冀中星的起诉书中，在法庭上，检方和法官都没有将7.20爆炸案前冀中星的遭遇考虑进去。
冀中星的两位辩护律师在法庭上为冀中星作了无罪辩护，其理据在于"冀中星引爆爆炸物，主观上不是出于故意，也没有造成他人重伤或死亡。"从一审结果看，辩方意见未获法院采纳。当冀中星案判决结果出来的当天，微博上便炸开了锅，不难看出，绝大多数人都认为判刑过重。
就在庭审时的法庭外，一大早就聚集起了从四面八方赶来的人群，其中包括不计其数与冀中星同命相连的访民。在现场，大家手持"冀中星无罪"的标牌，并高喊"冀中星无罪！我们要人权！"等口号。据维权网报道，一些访民对判决结果表示了强烈抗议，他们质问导致冀中星犯罪的东莞方面责任人何时受审，认为此案在拷问法律底线和社会道德。有良知的人们谁不为此叹息，谁不为社会悲哀？
从法律上讲，冀中星或许真的有罪，但考虑一下7.20爆炸案的前因后果，将冀中星判刑6年显然是量刑过重。结合法律和民意，对冀中星的判决最好的结果，能让大多数人都认可的结果应该是缓刑，另外，还应该对当年殴打冀中星的责任人追究刑事责任。这样才能让天下人心服口服，否则，一个冀中星被判刑了，还会有更多的冀中星出现。
虽然冀中星和家人以及辩护律师均表示会就此案上诉，但是，估计改变判决结果的可能性微乎其微。冀中星的身体相当虚弱，平时生活都比常人艰难得多，不知道他这病残的身体能否跑赢6年刑期，从很多先例看，他死在看守所或监狱也不一定。
非常遗憾的是，冀中星案一审开庭审理和宣判后，中国大陆的各家规媒体只是对其进行了低调处理，这大概和官方对民众针对此案的舆论预期有关。不高调就是因为害怕民意反弹，给此案的二审制造压力。不过，从曾成杰和夏俊峰被处死的情况看，司法机关已经变得越来越无视法理、厚颜无耻，即使民意的表达如滔滔江水，他们仍然一意孤行、不管不顾。
一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪；一个人为尊严犯罪，世人都有罪。冀中星显然是为了尊严而犯罪，这不仅仅是他个人的悲剧，也中国社会的悲剧。人权状况的日益恶化，更加表明实现宪政民主的迫切性和重要性，为了这个目标，仁人志士当有风雨如晦鸡鸣不已的勇气和韧性。
2013年10月16日
没有评论:
发表评论